Дело №
Поступило в суд 05.06.2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
(ул. Связистов, 159, <...>)
14 июля 2022 года г. Новосибирск
(13 июля 2023 года объявлена резолютивная часть)
Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Сураева А.С.,
при секретаре судебного заседания Дрягилевой Е.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, водительское удостоверение №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем в сервисе доставки «Самокат», не привлекавшегося к административной ответственности,
по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ :
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Ниссан», государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и у <адрес> нарушил требования п.6.2, 6.13 ПДД РФ, не остановился перед стоп-линией (обозначенной знаком 6.16 ПДД РФ) при запрещающем (желтом) сигнале светофора произвел наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящую проезжую часть <адрес> по регулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля на разрешающий сигнал светофора, в результате ДТП потерпевшей Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.
В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, – ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Ниссан», государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и у <адрес> нарушил требования п.6.2, 6.13 ПДД РФ, не остановился перед стоп-линией (обозначенной знаком 6.16 ПДД РФ) при запрещающем (желтом) сигнале светофора произвел наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящую проезжую часть <адрес> по регулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля на разрешающий сигнал светофора, в результате ДТП потерпевшей Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью (л.д.1).
Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемы к нему видно, что место наезда на пешехода произошло в зоне действия знаков 5.19.1, 5.19.2 (л.д.13-17).
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею на стадии административного расследования, подтвержденными ею в ходе рассмотрения дела судом, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.55 час. она подошла к регулируемому пешеходному переходу на остановке «Школа №», нажала кнопку на светофоре, убедилась, что машины находятся на достаточном расстоянии, загорелся оранжевый сигнал светофора. В темпе быстрого шага под прямым углом стала пересекать проезжую часть, и спустя 2-3 секунды после того, как ей загорелся зеленый сигнал светофора ощутила удар и потеряла сознание. Пришла в сознание в машине скорой помощи, была доставлена в ГКБ № (л.д.37, 39)
Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>
Данными телесными повреждениями был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому они оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.8.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08г. № 194н) (л.д.51-53).
Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.
При этом суд исходит из следующего.
Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Согласно пункту 6.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.
Согласно п.6.13 Правил дорожного движения РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).
Как установлено судом из анализа материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Ниссан», государственный регистрационный знак <***>, двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и у <адрес> нарушил требования п.6.2, 6.13 ПДД РФ, не остановился перед стоп-линией (обозначенной знаком 6.16 ПДД РФ) при запрещающем (желтом) сигнале светофора произвел наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящую проезжую часть <адрес> по регулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля на разрешающий сигнал светофора, в результате ДТП потерпевшей Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.
Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1
Следовательно, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, а, именно, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который к административной ответственности привлекается впервые, социально адаптирован, занят общественно-полезным трудом.
Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, выразившееся в даче признательных объяснений, привлечение к административной ответственности впервые.
Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.
Учитывая изложенное, а также обстоятельства совершения правонарушения – наезд на пешехода в зоне пешеходного перехода, принимая во внимание его отношение к совершенному правонарушению, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа в максимальном размере.
Руководствуясь ст.3.8, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>) ИНН <***>, КПП 540601001, р/с 03№ в Сибирском ГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК 015004950, КБК 18№, ОКТМО 50701000, кор.счет: 40№, УИН: 18№.
На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись) А.С. Сураев
Подлинник постановления в материалах дела № Ленинского районного суда <адрес>.