Дело №2-1263/2023
УИД 03RS0032-01-2023-001337-55
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Бирск 08 августа 2023 года
Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной Р.Ф.,
при секретаре Абрамовой Е.Л.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № к ФИО1 о расторжении кредитного договра, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указал, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 284090,91 руб. на срок 60 мес. под 19.9% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен на основании ст.129 ГПК РФ. Согласно условиям договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.
Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 272282,40 руб., в том числе: просроченный основной долг – 229424,52 руб., просроченные проценты – 42857,88 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5922,82 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, извещен надлежащим образом, по тексту иска имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что согласно абзацу седьмому п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абзаца второго п. 1 ст. 63, абзаца второго п. 1 ст. 81, абзаца восьмого п. 1 ст. 94 и абзаца седьмого п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 Закона.В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
На основании ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия, в том числе: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Как установлено судом, в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление принято к производству суда, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО1
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.
В суд общей юрисдикции с настоящим иском заявитель обратился только ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени процедура реализации имущества гражданина не окончена, дело о банкротстве должника не завершено.
При этом кредитный договор между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. задолженность по кредитному договору возникла ранее принятия арбитражным судом указанного заявления, таким образом, денежное обязательство по спорному договору займа не относится к текущим платежам, а потому не может быть рассмотрено вне дела о банкротстве должника.
Таким образом, правовое значение имеет дата возникновения обязательства по возврату кредита, ее соотнесение с датой возбуждения дела о банкротстве ФИО1 и датой обращения истца в суд общей юрисдикции. Договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения дела о банкротстве, следовательно, обязательство возникло у ФИО1 уже в день его заключения, то есть до возбуждения дела о банкротстве.
Дело судом рассматривается по заявленным предмету и основанию иска - о взыскании долга по договору займа, момент возникновения обязательства судом определен.
При разрешении спора суд исходит из буквального текста договора, сделки как единого обязательства, одного срока возврата и одной общей суммы кредита, исковые требования были также заявлены из единого договора.
Руководствуясь ст. ст. 5, 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом разъяснений в п. п. 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в п. п. 27, 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 223 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья подпись Р.Ф. Хисматуллина
Копия верна. Судья Р.Ф. Хисматуллина
Подлинник определения находится в деле № 2-1263/2023
Бирского межрайонного суда РБ