ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ангарск 18 июля 2022 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Строкова М.В., с участием потерпевшего ДОИ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ... от **, ** в 18 часов 20 минут водитель ФИО1 на транспортном средстве +++, государственный регистрационный знак №, двигаясь в ... со стороны ..., в сторону автодороги № «...», при повороте налево, в районе строения №, ..., не уступил дорогу, допустил столкновение с автомашиной ///, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ДОИ, который двигался по главной дороге ... со стороны автодороги № «...» в сторону ....

В результате дорожно-транспортного происшествия травмы получила пассажир транспортного средства +++, государственный регистрационный знак №, ККН, **.р., диагноз: ()()().

** инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по ... ЗМА было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, также инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по ... ЗМА было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1

В ходе проведения административного расследования были истребованы медицинские документы и проведена судебно-медицинская экспертиза ККН для определения степени тяжести полученных травм.

Согласно заключению эксперта № от **, как усматривается из представленных медицинских документов, у ККН имелся ()()() что могло быть при обстоятельствах и в срок, указанных выше, то есть при ДТП (л.д.27-28).

В действиях водителя ФИО1 усматривается нарушение п.8.8 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Так же усматривается нарушение п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

По данному факту ** инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по ... ЗИИ по результатам проведенного административного расследования составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, а также потерпевшая ККН и ее законный представитель КНВ, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.

В судебном заседании потерпевший ДОИ подтвердил свои объяснения, данные в ходе административного расследования, из которых следует, что ** в 18.20 часов двигаясь по ... в сторону ... (площадь) по главной в правом ряду, навстречу ему транспортное средство +++, г/н № начал поворот налево, не уступив ему дорогу. Избежать столкновения возможности не было, он предпринял торможение. Удар пришелся в переднюю часть его транспортного средства ///, г/н № (л.д.62).

Процессуальные сроки составления протокола об административном правонарушении не нарушены, поскольку было проведено административное расследование, сроки которого продлялись в установленном порядке.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность в нем подтверждаются следующими документами:

- протоколом об административном правонарушении ... от **, составленным уполномоченным на то должностным лицом, где указаны все необходимые реквизиты и обстоятельства правонарушения (л.д.68-72);

- телефонным сообщением, зарегистрированным в КУСП ОП-1 УМВД России по ... от ** №, № (л.д.1,2);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.3-6);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.7);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от **, согласно которому, у ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д.8-9);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от **, согласно которому, у ДОИ состояние опьянения не установлено (л.д.10-11);

- постановлением № от ** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ (л.д.13);

- определением ... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ** (л.д.14);

- письменными объяснениями КНВ, из которых следует, что ** в 18.20 часов произошло ДТП, в котором ее дочь ККН получила травмы. Она везла товар на торговую точку с торговый дом «...». Подъезжая к ..., ей позвонила ее продавец А. и сообщила про аварию, в которой ее дочь получила телесные повреждения (л.д.22);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ** (л.д.27-28);

- письменными объяснениями ККН, из которых следует, что ** в 18.20 часов она находилась в транспортном средстве +++, сидела на заднем пассажирском сиденье с левой стороны, ехала до ТД «...». При повороте на парковку ТД «...» увидела свет фар, успела надеть капюшон и почувствовала удар. После происшествия вышла из машины и пошла к маме на работу. Когда подошла к входу ТД «...», почувствовала сильную боль в плече (л.д.42);

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым ** в 18.20 часов двигаясь по ... в сторону магазина «В» в районе ..., осуществляя маневр при повороте налево почувствовал удар в правую сторону своего автомобиля. От удара его автомобиль отбросило на парковку магазина «...». ДТП произошло с участием автомобиля «///», который двигался по прямой. Автомобиль он не заметил из-за другого автомобиля (л.д.61);

- письменными объяснениями ДОИ (л.д.62);

- письменными объяснениями КНЮ, согласно которым ** в 15.00 часов он привез свою дочь ККН к родственникам погостить, сам уехал домой. После чего вместе с супругой они уехали в .... Находясь в ..., он позвонил своим родственникам, попросил, чтобы они заказали такси от своего дома до ТЦ «...» для их дочери. По дороге из ... в ..., около 18.30 часов, ему на сотовый телефон позвонила продавец и сообщила, что его дочь попала в ДТП. Примерно через 20 минут они с супругой приехали на место ДТП. Примерно через 10-15 минут приехала скорая медицинская помощь. Дочь доставили в АГДБ №, где ее осмотрел врач и сделал рентгеновские снимки. Был поставлен диагноз закрытый перелом правой ключицы со смещением. После чего дочь госпитализировали в травматологическое отделение (л.д.63).

Исследовав указанные доказательства, суд считает вину ФИО1 в нарушении п.1.5, п. 8.8 ПДД РФ, повлекшим по его вине причинение ККН средней тяжести вреда здоровью, доказанной.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из п.8.8 ПДД РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Согласно примечанию 2 к статье 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату обще трудоспособности менее чем на одну треть.

Таким образом, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО1 имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд установил признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа, в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, 29.9 КОАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты счёта федерального бюджета:

Получатель платежа: №

Плательщик ФИО1, протокол № ....

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть оплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно п.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья М.В. Строкова