Дело № 5-1293/2025
Категория ст. 6.1.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1 сентября 2025 года г. Донецк
Судья Кировского межрайонного суда города Донецка Кучерук В.С., рассмотрев материал, поступивший из ОП № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России «Донецкое» о привлечении к административной ответственности:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 6023 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, пенсионера, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и других нетрудоспособных членов семьи, состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в производство Кировского межрайонного суда города Донецка поступил материал о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материала об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, в результате конфликта, нанес побои, причинив физическую боль ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде удара ладонью правой руки в область лица, хватал за шею. В результате чего у потерпевшего ФИО3 обнаружены телесные повреждения: ссадины левого предплечья и левой голени, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения не признал, суду пояснил, что с соседкой ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ у него возник конфликт из-за того, что последняя закрыла дверь в подъезд. У них начался словесный конфликт, в результате ссоры, ФИО3 ударила его кулаком по голове, затем он схватил ФИО3 за «грудки» и оттолкнул ее, последняя в свою очередь упала. Ударов по лицу он ей не наносил. В больницу по поводу нанесенных ему телесных повреждений не обращался.
Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании дала пояснения, аналогичные изложенным в материалах дела.
Выслушав правонарушителя, потерпевшую, исследовав материалы дела, считаю, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Несмотря на непризнание своей вины ФИО1, факт совершения административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, составленным уполномоченным должностным лицом, в установленном законом порядке;
- заявлением ФИО4, поступившим через оператора «102», из которого усматривается, что по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 сосед душил ФИО3;
- сообщением сотрудника травмпункта ГБУ ЦГКБ 24 ФИО2, из которого усматривается, что оказана медпомощь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Диагноз: ушиб мягких тканей шеи, ссадина левого локтевого сустава и средней трети левой голени. ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства избил сосед;
- рапортом сотрудника полиции ФИО5;
- заявлением ФИО3 о привлечении к ответственности ФИО1;
- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснением ФИО6;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 нанес ФИО3 телесные повреждения (побои), причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении ФИО1 в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Обстоятельства, исключающие административную ответственность и основания для освобождения лица от административной ответственности, из материалов дела не усматриваются.
С учетом изложенного, считаю необходимым за совершенное ФИО1 административное правонарушение назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей, которое будет являться необходимым и достаточным для достижения целей административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 6.1.1, ст. ст. 26.11, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
БИК банковского учреждения – №,
Кор.сч. – №,
Наименование получателя – УФК по Донецкой Народной Республике (МВД по ДНР),
номер счёта - №,
ИНН – №,
КПП – №,
КБК №,
ОКТМО №,
УИН – №
Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа вносится в банк и квитанция (платежное поручение) предоставляется в суд. При неуплате штрафа в указанный срок к правонарушителю могут быть применены меры административной ответственности, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд города Донецка в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.С. Кучерук