ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

29 августа 2023 года рп. Залари

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Воищевой М.В., при секретаре судебного заседания Черемисиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-498/2023 по иску АО «Аэроплан» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства-рисунок, расходов по приобретению товара, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.05.2023 гражданское дело по иску АО «Аэроплан» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства-рисунок, расходов по приобретению товара, судебных расходов передано в Иркутский областной суд для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Иркутским областным судом гражданское дело по иску АО «Аэроплан» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства-рисунок, расходов по приобретению товара, судебных расходов передано в Заларинский районный суд Иркутской области для рассмотрения по существу.

Определением судьи Заларинского районного суда Иркутской области от 13.07.2023 гражданское дело по иску АО «Аэроплан» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства-рисунок, расходов по приобретению товара, судебных расходов, принято к производству суда.

АО «Аэроплан» обратилось в суд с исковым заявлением ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Аэроплан»:

- компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 25 000 руб.;

- компенсации за нарушение исключительного авторского права на произведение изобразительного - рисунки («Мася») в размере 25 000 руб.;

- компенсации за нарушение исключительного авторского права на произведение изобразительного искусства-рисунок (изображение) - графическое написание «Синий трактор» в размере 10 000 руб.;

- расходов по приобретению товара в размере 50 руб.;- расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.;

- почтовых расходов в размере 129,80 руб.

В судебные заседания 08.08.2023, 29.08.2023 истец АО «Аэроплан», представитель истца АО «Аэроплан» - ООО «Медиа-НН», действующее на основании доверенности, не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны; истец, представитель истца не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик - ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец АО «Аэроплан», представитель истца АО «Аэроплан» - ООО «Медиа-НН», действующее на основании доверенности, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, по вторичному вызову в суд не явились, ответчик - ФИО1 также в суд не явилась, не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление АО «Аэроплан» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства-рисунок, расходов по приобретению товара, судебных расходов, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Аэроплан» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства-рисунок, расходов по приобретению товара, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья М.В. Воищева