Адм. дело № 5-915/2022
УИД 21RS0023-01-2022-003274-75
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
08 июля 2022 года г. Чебоксары
Судья Ленинского районного суда города Чебоксары Сидорова И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
в отношении ФИО4, ------,
установил:
дата инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары ст. лейтенантом полиции ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении водителя ФИО4, который, будучи лишенный права управления транспортным средством, дата в 15 час. 00 мин. напротив дома адрес, совершил наезд на пешехода ФИО2 В результате ДТП последний получил телесные повреждения.
По результатам проведенного административного расследования составлен протокол об административном правонарушении ----- от дата, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что дата в 15 час. 00 мин. по адресу: адрес, водитель ФИО4, управляя автомобилем ------, гос. рег. знак ------, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд, причинив телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью. ФИО4 вменено нарушение п. 1.3, п. 1.5, п. 14.1 Правил дорожного движения.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 вину признал в полном объеме, раскаивался, указал, что намерен возместить потерпевшему вред, причиненный здоровью. Дополнил, что является вдовцом, на иждивении малолетние дети, считал возможным назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Защитник Иванов В.В. поддержал позицию ФИО4, считал возможным назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, указав, что ФИО4 изначально вину не оспаривал, признает и в настоящее время.
Потерпевший ФИО2 и его представитель ФИО3 просили назначить справедливое наказание, вид и меру наказания оставили на усмотрение суда. Дополнили, что о назначении экспертизы (повторной, дополнительной) не ходатайствуют, считают вину ФИО4 доказанной материалами дела.
Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав протокол об административном правонарушении, письменные доказательства, собранные в ходе административного расследования, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.
В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с примечанием к статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств и причинение вреда здоровью средней тяжести.
Исходя из особенностей объективной стороны названного состава административного правонарушения, юридически значимым и подлежащим доказыванию по данному делу об административном правонарушении являются обстоятельства, связанные с нарушением водителем Правил дорожного движения Российской Федерации и наличием последствий противоправного деяния в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему и прямой причинно-следственной связи между указанными последствиями и деянием.
Положения п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, обязывают участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3 Правил дорожного движения).
Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Однако, данные требования Правил дорожного движения ФИО4 выполнены не были.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается объяснениями потерпевшего, а также совокупностью следующих доказательств: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата, схемой происшествия, заключением эксперта от 19 мая 2022 года -----, из которого следует, что ФИО2 получил повреждения:
травму левого плечевого пояса в виде перелома средней трети тела ключицы, травму левой нижней конечности в виде частичного повреждения (разрыва) собственных связок коленного сустава и мышцы бедра области левого коленного сустава с кровоизлиянием в полость сустава «гемртроз», с кровоизлиянием в прилегающие ткани («гематомы»), раны области лба и теменной области слева, поверхностные повреждения кожи кистей рук. Травма левого плечевого пояса, травма левой нижней конечности, как в отдельности, так и в совокупности, заведомо влекут длительное расстройство здоровья свыше 21 дня, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью. Остальные повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Повреждения в совокупности могли быть получены в условиях указанного в постановлении дорожно-транспортного происшествия дата в виде столкновения автотранспортного средства с пешеходом.
Выставленный врачами-клиницистами диагноз «3. переломы 2,3,4 ребер слева со смещением» не может быть оценен по степени тяжести причинённого вреда здоровью и оставляется без судебно-медицинской квалификации, поскольку диагноз не подтверждается объективными данными клинического осмотра, данными инструментальных методов исследований (рентгенологически) - согласно п. 27, п.5 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.08 № 194 н). Наличие, либо отсутствие судебно-медицинской оценки данного диагноза не изменит квалификацию по тяжести вреда здоровью полученных ФИО2 повреждений, в совокупности.
Совокупность доказательств, исследованных судьей при рассмотрении дела, не вызывает сомнений в их допустимости, достоверности и достаточности, оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется; они последовательны, не противоречивы, соответствуют друг другу и в своей совокупности устанавливают обстоятельства правонарушения, в соответствии с которыми водитель ФИО4, управляя автомобилем ------, гос. рег. знак ------, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд, потерпевшему причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью.
Экспертиза по настоящему делу назначена и проведена в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, компетентным экспертом, имеющим надлежащие квалификацию и стаж работы по специальности, предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, исследование проведено на основе медицинских документов и осмотра свидетельствуемого в связи с указанными обстоятельствами, не доверять выводам эксперта оснований не имеется.
Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о нарушении п.1.3, п. 1.5, п. 14.1 Правил дорожного движения ФИО4, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинной связи с действиями указанного водителя. Имеющиеся доказательства в их совокупности подтверждают наличие в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.
При выборе конкретного вида и размера административного наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения, предметом которого является здоровье гражданина, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность (раскаяние лица, совершившего административное правонарушение), предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность виновного.
С учетом всех установленных по делу обстоятельств, тяжести совершенного административного правонарушения, личности привлекаемого к административной ответственности, полагаю, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд
постановил :
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и семь месяцев.
Согласно ч. 1.1, ч.2 и ч. 3 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии данного постановления.
Судья И.Н. Сидорова
Постановление20.07.2022