ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Судья Дзугутов А.С.

Дело №33-1948/2023

(№2-937/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владикавказ 18 сентября 2023 года

Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего судьи Гелашвили Н.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Камболовой И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 ...7 на определение Правобережного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от ...,

установил:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от 19.01.2023 принят отказ ответчика ФГБУ «СК ММЦ» Минздрава России (г.Беслан) от апелляционной жалобы на решение Правобережного районного суда РСО-Алания от 30.08.2022, апелляционное производство по апелляционной жалобе ФГБУ «СК ММЦ» Минздрава России (г.Беслан) прекращено.

Истец ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФГБУ «СК ММЦ» Минздрава России (г.Беслан) судебных расходов на оплату услуг представителя, мотивируя свое требование тем, что им были понесены расходы, связанные с рассмотрением дела.

Определением Правобережного районного суда РСО-Алания от 15.03.2023 частично удовлетворено заявление ФИО1 о взыскании с ФГБУ «СК ММЦ» Минздрава России (г.Беслан) судебных расходов. С ответчика ФГБУ «СК ММЦ» Минздрава России (г.Беслан) в пользу ФИО1 взысканы понесенные судебные расходы на оплату услуг адвоката в связи с рассмотрением иска ФИО1 в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций в размере 100 000 рублей.

На указанное определение суда от 15.03.2023 ФГБУ «СК ММЦ» Минздрава России (г.Беслан) подана частная жалоба, в которой апеллянт просит отменить определение суда и отказать в удовлетворении заявленных требований о взыскании судебных расходов.

Одновременно в частной жалобе ФГБУ «СК ММЦ» Минздрава России (г.Беслан) просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение суда от 15.03.2023.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ФГБУ «СК ММЦ» Минздрава России (г.Беслан) ФИО2, действующая на основании доверенности 15АА0914267 от 20.07.2020, требования о восстановлении пропущенного процессуального срока полностью поддержала и просила их удовлетворить.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 возражал против удовлетворения требований ФГБУ «СК ММЦ» Минздрава России (г.Беслан) о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от 15.03.2023.

Участвующий в деле в порядке ст.45 ГПК РФ представитель прокуратуры разрешение ходатайства ФГБУ «СК ММЦ» Минздрава России (г.Беслан) оставил на усмотрение суда.

Определением Правобережного районного суда РСО-Алания от 08 июня 2023 года постановлено: заявление представителя ответчика ФГБУ «Северо-Кавказский многопрофильный медицинский центр» Министерства здравоохранения РФ (г.Беслан) ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить. Восстановить представителю ответчика ФГБУ «Северо-Кавказский многопрофильный медицинский центр» Министерства здравоохранения РФ (г.Беслан) ФИО2 пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Правобережного районного суда РСО-Алания от 15.03.2023 по гражданскому делу по заявлению ФИО1 ...8 о взыскании с ФГБУ «Северо-Кавказский многопрофильный медицинский центр» Министерства здравоохранения РФ (г.Беслан) судебных расходов.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда от 08.06.2023 отменить как незаконное и необоснованное и разрешить вопрос по существу – отказать ФГБУ «СК ММЦ» Минздрава России (г.Беслан) в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Правобережного районного суда РСО-Алания от 15.03.2023.

Возражения на частную жалобу не поданы.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ (ст.ст.320-335.1.), с изъятиями и особенностями, предусмотренными ст.333 ГПК РФ.

В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в ч.3 ст.333 ГПК РФ, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст.327.2. ГПК РФ, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В силу ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично.

Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Верховного Суда РСО-Алания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В силу ч.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено ГПК РФ.

Таким образом, срок подачи частной жалобы на определение суда от 15 марта 2023 года согласно требованиям действующего законодательства подлежал исчислению с 16.03.2023 и истекал 05.04.2023 (последний день подачи жалобы).

В силу ст.227 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, - гражданам копии определения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда.

Копия определения суда от 15.03.2023 должна была быть направлена судом в адрес лиц, участвующих в деле, не позднее 21.03.2023.

Вместе с тем копия определения суда от 15.03.2023 в нарушение требований ст.227 ГПК РФ направлена судом в адрес ФГБУ «СК ММЦ» Минздрава России (г.Беслан) лишь 29.03.2023, что следует из уведомления о вручении почтового отправления на л.д.230 т.7. Получена копия определения суда от 15.03.2023 ФГБУ «СК ММЦ» Минздрава России (г.Беслан) 05.04.2023 (т.7 л.д.230).

По истечении установленного законом пятнадцатидневного срока - 06.04.2023 ФГБУ «СК ММЦ» Минздрава России (г.Беслан) подана частная жалоба на определение суда от 15.03.2023, которая одновременно содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы (т.8 л.д.2-3).

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из разъяснений п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании ст.112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст.193 и ч.5 ст.198 и ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст.214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок. При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Изложенные положения применимы также к вопросу о восстановлении срока на обжалование определений суда первой инстанции.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия. Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление ФГБУ «СК ММЦ» Минздрава России (г.Беслан) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 15.03.2023.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, принятым в полном соответствии с нормами процессуального права, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение Правобережного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 08 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 ...9 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (г.Пятигорск) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через районный суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Судья Гелашвили Н.Р.