31RS0021-01-2022-001095-66 Дело № 2а-59/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФИО1
23 января 2023 года г. Старый Оскол
Старооскольский районный суд Белгородской области в составе
председательствующего судьи Мелентьевой Г.Л.,
при секретаре Сафоновой М.А.,
в отсутствие представителя административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области, административного ответчика ФИО2, извещенных судом о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, не просивших об отложении судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Белгородской области к ФИО2 о восстановлении срока для подачи искового заявления и взыскании недоимки по налогам,
установил:
ФИО2 является налогоплательщиком по земельному налогу и налогу на имущество.
УФНС по Белгородской области обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам за 2016 год в сумме 1291 руб., в том числе:
-земельный налог за 2016 год 946,00 руб.,
-налог на имущество за 2016 год в сумме 345,00 руб. Просит восстановить срок для подачи искового заявления.
В судебное заседание представитель административного истца УФНС по Белгородской области не явился, надлежащим образом извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд полагает, что административные исковые требования УФНС России по Белгородской области не подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы определена в п. 1 ст. 3 НК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.
Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 1 ст. 45 НК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Согласно п.1 ст.389 НК объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. Налог подлежит уплате налогоплательщиками-физическими лицами в срок, установленный ст. 397 НК РФ.
Согласно п.1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. За налогоплательщиком ФИО2 зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером № с кадастровой стоимостью 315300 рублей. Сумма налога согласно расчету составляет 946 рублей.
За налогоплательщиком ФИО2 зарегистрирован жилой дом в <адрес>; сумма недоплаченного налога на это имущество согласно представленному расчету составила 345 рублей.
В адрес ФИО2 направлено налоговое уведомление № и предложено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплатить земельный налог 946 рублей, налог на имущество 345 рублей.
В адрес административного ответчика административным истцом выставлялось требование об уплате транспортного налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Получение налогового уведомления и требования ответчиком не оспорено.
Требование административным ответчиком не исполнено.
До настоящего времени недоимка по налогу за 2016 год административным ответчиком не погашена.
Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
В силу п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).
Требование об уплате транспортного налога и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выставлялось налоговым органом со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Иных данных не представлено.
Таким образом, срок подачи заявления в суд истек ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящим административным иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ).
К уважительным причинам, являющимися основанием для восстановления пропущенного срока, относятся обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обращения, которые объективно препятствовали или исключили своевременное обращение.
Такие обстоятельства по настоящему делу отсутствуют. Административным истцом не указана причина пропуска срока подачи заявления в суд.
Суд учитывает, что административный истец является профессиональным участником налоговых правоотношений, осуществляет возложенные на него обязанности по контролю и надзору в области налогов и сборов, в том числе, по их взысканию в принудительном порядке, что предполагает осведомленность инспекции о правилах обращения в суд с административными исками о взыскании обязательных платежей и санкций.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что налоговый орган обратился в суд с административным иском за пределами установленного ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации процессуального срока и не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока подачи заявления о взыскании в суд.
Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ,
решил:
В удовлетворении административного иска УФНС России по Белгородской области к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу и налогу на имущество за 2016 год в сумме 1291 рубль и восстановлении срока для обращения в суд отказать.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (26.01.2023) путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд.
Судья Г.Л.Мелентьева
Решение в окончательной форме принято 26 января 2023 года.
Решение27.01.2023