№ 5-423/2023

(42RS0№-27)

Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 13 октября 2023 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Сташкова Ю.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, паспорт гражданина РФ: серии <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, работающего в ООО «АЛЬФА-ТРАНС» в должности водителя, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного России

и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью <данные изъяты> Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 15 минуты гражданин ФИО1, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 «Правил дорожного движения», управляя транспортным средством SCANIA P380CB6X4EHZ с государственным <данные изъяты> № на технологической дороге «шахты Усковская» 14 км + 600 м, <адрес>, не выбрал безопасную скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учёл при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, при возникновении опасности для движения не предпринял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, допустил выезд на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств, где совершил столкновение с транспортным средством СКАНИЯ Р 420 СВ8Х4EHZ с государственным <данные изъяты> № под управлением водителя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ В результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью Средней степени тяжести, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы НКБСМЭ <адрес> №, ответственность за который предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП.

Привлекаемое лицо ФИО1 в судебном заседании представил характеристику с места работы, копию справки МСЭ-2022, <данные изъяты> о рождении детей, Справку ОСФР по <адрес>-Кузбассу на ФИО2, пояснил, что с нарушением согласен. Двигаясь на участке технологической дороги в районе шахты «Усковская» на повороте заметил грузовой автомобиль, движущийся во встречном направлении, который в какой то момент начал смещаться на полосу дорогу, предназначенную для встречного движения, то есть по которой двигался он. Предполагая возможное лобовое столкновение принял решение сместиться на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. после чего встречный автомобиль резко сместился вправо. Пытаясь вернуться обратно на свою полосу, его машину занесло на скользкой дороге, в результате чего произошло столкновение на полосе встречного движения. На иждивении двое малолетних детей, один из которых имеет инвалидность, супруга не работает, осуществляет уход за ребёнком. В качестве компенсации причиненного вреда предлагал <данные изъяты> 50 000 руб. Работа связана с наличием прав управления транспортными средствами.

<данные изъяты> Потерпевший №1 в судебном заседании, будучи предупрежден по ст.17.9 КРФобАП, ст.25.2 КРФобАП, ст.51 Конституции РФ разъяснены, представил видеозапись с видеорегистратора с места ДТП, пояснил, что двигаясь по технологической дороге в районе шахта «Усковская», подъезжая к перекрестку, увидел встречный грузовой автомобиль, который ехал посередине дороги, затем стал смещаться на встречную полосу, по которой ехал он. С целью избежать лобового столкновения принял вправо к обочине. Встречный автомобиль занесло на дороге и развернуло левым боком кузова в его машину, из-за чего его зажало в кабине. Подъехавшие водители вытащили его.

В результате ДТП ему причинен вред здоровью средней тяжести, после ДТП ФИО1 к нему ни разу не подошёл, не интересовался его состоянием здоровья, в качестве возмещения причиненного вреда здоровью в ходе рассмотрения дела в суде предлагал 50 000 руб., принёс свои извинения, которые при таких обстоятельствах считает уже неуместными. Настаивал на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами.

Собственник транспортных средств SCANIA P380CB6X4EHZ с государственным <данные изъяты> № и СКАНИЯ Р 420 СВ8Х4EHZ с государственным <данные изъяты> №, ООО «Автотранспортное предприятие «Южкузбассуголь» о месте и времени уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, ходатайств об отложении не заявлено, ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представители ФИО3, ФИО4, действующие на основании доверенностей, подтвердили, что в результате ДТП причинен ущерб транспортным средствам, представили фото с места ДТП.

Согласно ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КРФобАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об АП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, просмотрев видеозапись, приобщенную к материалам административного дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, объяснениями <данные изъяты>, заключением судебно-медицинской экспертизы, схемой ДТП и другими материалами дела.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Пунктом 10.1 ПДД установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней степени вреда здоровью <данные изъяты>, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП.

О вине ФИО1 свидетельствуют:

- схема ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия (л.д. 45);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 15 минуты на технологической дороге «шахты Усковская» 14 км + 600 м, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух транспортных средств (л.д. 10-13);

- приложение к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, в результате ДТП транспортное средство SCANIA P380CB6X4EHZ с государственным <данные изъяты> № (принадлежит ООО «Автотранспортное предприятие «Южкузбассуголь») под управлением водителя ФИО1 имеет повреждения левого борта кузова; транспортное средство СКАНИЯ Р 420 СВ8Х4EHZ с государственным <данные изъяты> № (принадлежит ООО «Автотранспортное предприятие «Южкузбассуголь») под управлением водителя Потерпевший №1 имеет повреждения решетки радиатора, лобового стекла, левой двери, левой фары, крыши, левого крыла, переднего бампера (л.д. 18-19);

- видеозапись, просмотренная в судебном заседании, не исключающая обстоятельств, предшествующих ДТП и изложенных в объяснениях ФИО1, имеющихся в материалах дела ( л.д.43) и иными материалами дела.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от 07.09.2023г. следует, что гр. Потерпевший №1 был причинен закрытый <данные изъяты> левого надколенника с развитием гемартроза левого <данные изъяты> и <данные изъяты> в области левого <данные изъяты>. Характер <данные изъяты> подтвержден объективными клиническими признаками, данными рентгенографического исследования, данными оперативного вмешательства. Указанная <данные изъяты> возникла от воздействия твердым тупым предметом, возможно при ударе о выступающие (деформированные) части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, 14.02.2023г.

Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как Средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21-х суток.

Суд считает установленным, что водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 15 минуты, управляя транспортным средством SCANIA P380CB6X4EHZ с государственным <данные изъяты> № на технологической дороге «шахты Усковская» 14 км + 600 м, <адрес>, не выбрал безопасную скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учёл при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, при возникновении опасности для движения не предпринял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, допустил выезд на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств, где совершил столкновение с транспортным средством СКАНИЯ Р 420 СВ8Х4EHZ с государственным <данные изъяты> № под управлением водителя Потерпевший №1, результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью Средней тяжести, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы НКБСМЭ <адрес> №, ответственность за который предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, нарушение водителем ФИО1 пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 «Правил дорожного движения», повлекшее ДТП и причинение телесных повреждений водителю Потерпевший №1 нашло своё подтверждение. Между действиями ФИО1 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение Средней тяжести вреда здоровью <данные изъяты> Потерпевший №1

В силу части 2 статьи 12.24 КРФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью <данные изъяты>, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ранее ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КРФобАП не привлекался, признание вины, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, принял меры к возмещению причиненного в результате ДТП вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Мнение <данные изъяты> относительно санкции не является обязательным для суда при вынесении постановления за совершенное лицом, привлекаемым к административной ответственности правонарушение, поскольку итоговое административное наказание подлежит назначению на основании полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу и их оценки в соответствии со ст.26.11 КРФобАП.

Относительно позиции <данные изъяты> не принимать предложенную в ходе рассмотрения дела денежную компенсацию причиненного вреда, суд считает необходимым отметить, что это является правом <данные изъяты>.

Учитывая имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных <данные изъяты> Потерпевший №1 в результате виновных действий водителя ФИО1 и нарушения им Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания – административный штраф, как отвечающее требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствующее целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: Получатель – УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>)

ИНН <***>

КПП 421701001

р/с 03№, банк получателя: Отделение Кемерово банка России//УФК по <адрес>-Кузбассу <адрес>

БИК 013207212,

ОКТМО 32731000, КБК 18№

УИН 18№

Адрес должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, адрес: регистрации и проживания: <адрес>

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда <адрес>.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: (подпись) Ю.С. Сташкова

Копия верна

Подпись судьи____________

«13» октября 2023 г.

Подлинник документа подшит в деле № 5-432/2023 Центрального районного суда <адрес>