№ 2-2-58/2025
64RS0007-02-2025-000012-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2025 года город Балашов
Балашовский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Духановской И.В.,
при секретаре судебного заседания Щербаковой И.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице ПАО СК «Росгосстрах» филиал в Саратовской области к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» в лице ПАО СК «Росгосстрах» филиал в Саратовской области (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось с указанным выше иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца 510 250 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15 205 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда в размере ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды от суммы 510 250 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 08 декабря 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/Lada, государственный номер №, находящегося под управлением ответчика, который по автодороге Р207 Пенза-Балашов-Михайловка А260 230 км. 80 м. при проезде нерегулируемого перекрестка не выполнил требований ПДД уступить дорогу ТС, пользующемуся преимуществом права проезда перекрестка, допустил столкновение с автомобилем Zotye Т600/Coupa, государственный номер №, под управлением ФИО2
Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком, за что водитель ФИО1 был привлечен к административной ответственности. Кроме того, было установлено состояние алкогольного опьянения у ответчика в момент ДТП, за что он также был привлечен к административной ответственности.
В результате ДТП, автомобилю Zotye Т600/Coupa, государственный номер № были причинены механические повреждения, а также нанесен вред здоровью ФИО3 и ФИО4
Поскольку согласно документам, составленным по факту ДТП, на момент ДТП гражданская ответственность владельца ТС причинителя вреда была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ТТТ №), истцом было выплачено потерпевшим страховое возмещение в общем размере 510 250 рублей, из которых: 110 000 рублей в пользу ФИО4, 250 рублей – в пользу ФИО5, 400 000 рублей в пользу ФИО6 (в пределах лимита страховой выплаты по ОСАГО).
Поскольку ДТП совершено ответчиком в состоянии алкогольного опьянения, у истца возникло право регрессного требования к ответчику.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежаще и своевременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Изучив доводы истца, ответчика, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику известны и понятны.
Согласно положениям ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Обстоятельства, на которые ссылается истец и доказательства, предоставленные ПАО СК «Росгосстрах» ответчиком не оспорены, ответчик признал исковые требования в полном объеме, при таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 15 205 рубля (платёжное поручение № от 24 декабря 2024 года), которые следует взыскать с ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице ПАО СК «Росгосстрах» филиал в <адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>, КПП 1027739049689) денежные средства в размере 510 250 (пятьсот десять тысяч двести пятьдесят) рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса, а также проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда в размере ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды от суммы 510 250 рублей.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>, КПП 1027739049689) расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 15 205 (пятнадцать тысяч двести пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня его вынесения.
Мотивированный текст решения изготовлен 27 февраля 2025 года.
Председательствующий И.В. Духановская