Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Кашиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ФИО1 к ведущему судебному приставу-исполнителю МОСП по ИПР ГУФССП России по Самарской области ФИО2, врио. начальника отдела – старшему судебному приставу МОСП по ИПР ГУФССП России по Самарской области ФИО3, ОСП Сергиевского района ГУФССП России по Самарской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Сергиевского района ГУФССП России по Самарской области ФИО4, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП Сергиевского района ГУФССП России по Самарской области ФИО5, руководителю ГУФССП России по Самарской области ФИО6, заместителю руководителя ГУФССП России по Самарской области ФИО7, ОСП Кировского района г.Самара ГУФССП России по Самарской области; с участием заинтересованных лиц – ФИО8, ГУФССП России по Самарской области, ФИО9, ФИО10, ОУ ПДС ОСП Сергиевского района ГУФССП по Самарской области ФИО11, судебного пристава-исполнителя ОСП Сергиевского района ГУФССП России по Самарской области ФИО12 о признании незаконными действия, о возложении обязанности устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю МОСП по ИПР ГУФССП России по Самарской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП Сергиевского района ГУФССП России по Самарской области ФИО4 о признании незаконными действия, о возложении обязанности устранить нарушения. В обоснование своих требований указал, что 25.05.2020г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПР ГУФССП России по Самарской области ФИО2 на основании исполнительного листа № от 28.05.2018 по повторному заявлению ФИО8 возбуждено исполнительное производство № во исполнение вступившего в законную силу решения Волжского районного суда Самарской области от 13.12.2017 по гражданскому делу №, которым из незаконного владения ФИО1 в пользу ФИО8 истребован склад (здание) «стройматериалы», расположенный по адресу: <адрес>. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПР ГУФССП России по Самарской области ФИО2 09.06.2023 вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю ОСП Сергиевского района ГУФССП России по Самарской области совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде осуществления исполнительских действий по адресу, указанному в исполнительном документе, с целью установления местонахождения склада (здания) «Стройматериалы», расположенного по <адрес>, в случае установления передать взыскателю по акту приема передачи в отношении ФИО1 04.07.2023г. судебным приставом-исполнителем ОСП Сергиевского района ГУФССП России по Самарской области ФИО4 составлен Акт совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства № в отношении ФИО1, в котором указано, что на момент выхода судебного пристава-исполнителя склад «Стройматериалы» по <адрес> установлен, местонахождение ФИО1 установить не представляется возможным. К акту совершения исполнительных действий приложены 2 фотографии, на которых запечатлен склад «Стройматериалы». 04.07.2023г. судебным приставом-исполнителем ОСП Сергиевского района ФИО4 в МОСП по ИПР ГУФССП России по Самарской области направлено уведомление об исполнении поручения № от 09.06.2023, в соответствии с которым на момент выхода судебного пристава-исполнителя склад «Стройматериалы» по <адрес> установлен. 06.07.2023г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПР ГУФССП России по Самарской области ФИО2 вынесено постановление о поручении судебному приставу исполнителю ОСП Сергиевского района ГУФССП России по Самарской области совершить исполнительные действий и (или) применить меры принудительного исполнения в виде: Согласно акту совершения исполнительских действий от 04.07.2023 ОСП Сергиевского района ГУФССП России по Самарской области на момент выхода судебного пристава-исполнителя установлен склад «Стройматериалы» по <адрес>, в связи с чем поручено судебному приставу-исполнителю совершить исполнительские действия по передаче данного склада, заблаговременно уведомив стороны исполнительного производства в отношении ФИО1 При этом, действиями судебных приставов исполнителей грубо нарушены законные права и интересы ФИО1, поскольку на фотографиях, приложенных к акту от 04.07.2023,зафиксирована часть здания магазина № 14, расположенного по <адрес>,имеющего П-образную форму, состоящее из строений литера «А», «а» и «Б», принадлежащего ФИО1 на праве собственности. Соответственно, судебным приставом-исполнителем ОСП Сергиевского района ГУФССП России по Самарской области установлен не тот объект, в отношении которого направлено поручение, то есть не соответствующий по конфигурации и параметрам (длина и ширина) складу «Стройматериалы» по <адрес>. Судебным приставам-исполнителям ОСП Сергиевского района ГУФССП России по Самарской области ФИО4 ФИО1 о времени и месте совершения исполнительных действий не извещен, чем нарушены положения ст.24 ФЗ «Об исполнительном производстве» и привело к нарушению прав административного истца, предусмотренных ст.50 ФЗ «Об исполнительном производстве». Так, ФИО1 был лишен возможности представить судебному приставу-исполнителю технический паспорт хозяйственного магазина и документы о праве собственности на объект недвижимого имущества, дать пояснения о несоответствии принадлежащего ему помещения по техническим характеристикам истребуемому складу «стройматериалы» площадью 426,2 кв.м. по <адрес>, предоставить судебному приставу-исполнителю средства измерения для установления параметров осматриваемого помещения. Кроме того, в Акте от 04.07.2023г. указаны понятые, однако документы удостоверяющие личность не указаны, что затрудняет идентификацию лиц, указанных судебным приставом-исполнителем. Содержание Акта от 04.07.2023г. о выявление склада в установленном порядке не подтверждено. Между тем, в ходе неоднократных ранее совершенных исполнительных действий непосредственно судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПР ГУФССП России по Самарской области ФИО2 склад «Стройматериалы» площадью 426,2 кв.м. по <адрес> установлен не был ввиду отсутствия объекта с такими характеристиками в реальности, что подтверждается материалами исполнительного производства № 20010/20/63045-ИП. С учетом изложенного, у судебного пристава-исполнителя МОСП по ИПР ГУФССП России по Самарской области ФИО2 не имелось оснований для вынесения постановления от 09.06.2023г. о поручении совершить исполнительные действия по вышеуказанному адресу с целью установления местонахождения склада (здания) «Стройматериалы», расположенного по <адрес>. Таким образом, административный истец ФИО1 с учетом последующего уточнения просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Сергиевского района ГУФССП России по Самарской области ФИО4 по составлению акта совершения исполнительных действий 04.07.2023г. в отсутствие надлежащего извещения должника о времени и месте исполнительных действий, не указанию полных данных о понятых, в том числе их паспортных данных; признать незаконными действия ведущего пристава-исполнителя МОСП по ИПР ГУФССП России по Самарской области ФИО2, выразившиеся в вынесении постановления от 06.07.2023г. о поручении судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия по передаче склада; обязать судебным приставом-исполнителей устранить нарушение прав путем отмены Акт совершения исполнительных действий от 04.07.2023 и постановления о поручении от 06.07.2023г.,обратив решение суда к немедленному исполнению.

В рамках настоящего административного дела к участию в процессе привлечены в качестве административных ответчиков - врио. начальника отдела – старший судебный пристав МОСП по ИПР ГУФССП России по Самарской области ФИО3, ОСП Сергиевского района ГУФССП России по Самарской области, начальник отдела – старший судебный пристав ОСП Сергиевского района ГУФССП России по Самарской области ФИО5, руководитель ГУФССП России по Самарской области ФИО6, заместитель руководителя ГУФССП России по Самарской области ФИО7, ОСП Кировского района г.Самара ГУФССП России по Самарской области; в качестве заинтересованных лиц – ФИО8, ГУФССП России по Самарской области, ФИО9, ФИО10, ОУ ПДС ОСП Сергиевского района ГУФССП по Самарской области ФИО11, судебный пристав-исполнитель ОСП Сергиевского района ГУФССП России по Самарской области ФИО12

Административный истец ФИО1, будучи извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО13 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в уточненном административном исковом заявлении, просила заявленные требования удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО8 и его представитель ФИО14 в судебном заседании заявленные требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве, просили их оставить без удовлетворения.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП Сергиевского района ГУФССП по Самарской области ФИО4, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, суду представила отзыв, согласно которому просила в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказать и дело рассмотреть в ее отсутствие.

Остальные административные ответчики и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявляли. В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы административного дела, суд полагает заявленные уточненные административные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными в случае несоответствия требованиям закона, а также в случае нарушения гражданских прав и законных интересов заявителя. При этом, заявитель обращаясь в суд с заявлением об оспаривании действий/бездействий судебного пристава-исполнителя должен указать и доказать какие именно его права и законные интересы нарушены действием/бездействием судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Исходя из изложенного следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемые решение или действие-бездействие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права, либо свободы заявителя не были нарушены.

Согласно ч.6 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).

С учетом характера предъявляемых требований срок подачи административного иска с последующим его уточнением административным истцом ФИО1 соблюден.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

К числу задач исполнительного производства статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" отнесено правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно положениям ст.4 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», ст.ст.12,13 ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено и подтверждено материалами административного дела, что на основании исполнительного листа серии №, выданного Волжским районным судом Самарской области, 25.05.2020 судебным приставом исполнителем ОСП Сергиевского района ГУФССП России по Самарской области ФИО12 возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1, предметом исполнения которого явилось истребовать из незаконного владения ФИО1 в пользу ФИО8 склад (здание) «Стройматериалы», расположенный по <адрес>. Впоследствии указанное исполнительное производство передано в МОСП по ИПР ГУФССП России по Самарской области. Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава МОСП по ИПР ГУФССП России по Самарской области ФИО2 от 05.06.2020г. исполнительное производство принято к производству и ему присвоен новый номер №.

В соответствии со ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий, при этом судебные приставы-исполнители самостоятельно определяют объем и последовательность совершаемых ими исполнительных действий в рамках находящегося у них в производстве исполнительного производства. Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Закон устанавливает, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, с учетом обстоятельств конкретного исполнительного производства, какие исполнительные действия будут наиболее эффективны.

Закон не содержит требований на предмет периодичности совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем в пределах установленного законодателем двухмесячного срока, так как исполнительные действия должны осуществляться судебным приставом-исполнителем до окончания исполнительного производства по основаниям, установленным статьей 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В рамках указанного исполнительного производства ведущим судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПР ГУФССП России по Самарской области ФИО2 09.06.2023 вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю ОСП Сергиевского района ГУФССП России по Самарской области совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде осуществления исполнительских действий по адресу, указанному в исполнительном документе, с целью установления местонахождения склада (здания) «Стройматериалы», расположенного по <адрес>, в случае установления передать взыскателю по акту приема передачи в отношении ФИО1

04.07.2023г. судебным приставом-исполнителем ОСП Сергиевского района ГУФССП России по Самарской области ФИО4 составлен Акт совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства в отношении ФИО1, в котором указано, что на момент выхода судебного пристава-исполнителя склад «Стройматериалы» по <адрес> установлен. Местонахождение ФИО1 установить не представлялось возможным, так как должник на территории Сергиевского района Самарской области не проживал, в постановление от 09.06.2023г. адрес проживания не указан. К акту совершения исполнительных действий приложен фотоматериал, на котором зафиксирован склад «Стройматериалы».

Акт совершения исполнительных действий от 04.07.2023г. был составлен уполномоченным должностным лицом – судебным приставом-исполнителем ОСП Сергиевского района ГУФССП России по Самарской области ФИО4 в рамках исполнительного производства с соблюдением определенной процедуры в присутствии двух понятых ФИО9, ФИО10 и ОУ ПДС ОСП Сергиевского района ГУФССП России по Самарской области ФИО11 Данный акт соответствует требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве, предъявляемым к форме и содержанию процессуального документа, подписан всеми присутствующими лицами. В акте указаны понятые, их фамилия, имя, отчество, а также адрес проживания, вопреки доводам административного истца действующее законодательства не требует фиксации в процессуальном документе паспортных данных понятых. В тот же день (04.07.2023г.) судебным приставом-исполнителем ОСП Сергиевского района ГУФССП России по Самарской области ФИО4 в МОСП по ИПР ГУФССП России по Самарской области направлено уведомление об исполнении поручения № от 09.06.2023. Несогласие административного истца с содержанием Акта не может свидетельствовать о его незаконности, так как судебный пристав-исполнитель ОСП Сергиевского района ГУФССП России по Самарской области выполняла свои обязанности, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, выполняла поручение ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по ИПР ГУФССП России по Самарской области ФИО2 Судебный пристав-исполнитель ОСП Сергиевского района ГУФССП России по Самарской области ФИО4 зафиксировала всего лишь факт установления объекта недвижимости на момент выхода, по адресу указанному в исполнительном документе, что не противоречит правоустанавливающим документам на объект недвижимости и вступившему в законную силу решению Волжского районного суда Самарской области. Не смотря на то, что ФИО1 не был извещен об исполнительном действии, однако его права и законные интересы не нарушены, поскольку Акт от 04.07.2023г. не повлек для него какие-либо неблагоприятные последствия, в то время как он является должником по исполнительному производству и на него возложена обязанность исполнить вступившее в законную силу решение суда.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя ОСП Сергиевского района ГУФССП России по Самарской области ФИО4 по составлению акта совершения исполнительных действий от 04.07.2023г. являются законными и обоснованными, оснований для отмены указанного Акта не имеется.

В рамках указанного исполнительного производства 06.07.2023г. ведущим судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПР ГУФССП России по Самарской области ФИО2 вынесено постановление о поручении судебному приставу исполнителю ОСП Сергиевского района ГУФССП России по Самарской области совершить исполнительные действий и (или) применить меры принудительного исполнения в виде: Согласно акту совершения исполнительских действий от 04.07.2023 ОСП Сергиевского района ГУФССП России по Самарской области на момент выхода судебного пристава-исполнителя установлен склад «Стройматериалы» по <адрес>, в связи с чем поручено судебному приставу-исполнителю совершить исполнительские действия по передаче данного склада, заблаговременно уведомив стороны исполнительного производства в отношении ФИО1

Проанализировав вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что действия ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по ИПР ГУФССП России по Самарской области ФИО2 по вынесению постановления о поручении от 06.07.2023г. являются законными, обоснованными и были направлены на осуществление принудительное исполнение судебного акта в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». С момента возбуждения исполнительного производства (25.05.2020г.) и до настоящего времени решение суда не исполнено, тем самым ведущий судебный пристав-исполнитель МОСП по ИПР ГУФССП России по Самарской области ФИО2 выполняла свои обязанности, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», направленные на правильное и своевременное исполнение судебного решения, не исполняющим должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе. Само постановление вынесено уполномоченным должностным лицом в рамках исполнительного производства, оно соответствует требованиям ФЗ 2об исполнительном производстве», предъявляемым к форме и содержанию постановлений судебного пристава-исполнителя. Несогласие административного истца с содержание вынесенного постановления не может свидетельствовать о его незаконности, так как судебный пристав исполнитель является процессуально самостоятельным лицом и сам выбирает круг мер принудительного характера, вид исполнительных действий, определяет объем и последовательность совершаемых исполнительных действий, поэтому оснований для его отмены не имеется.

Таким образом, административным истцом не доказано нарушение каких-либо прав и свобод, за защитой которых он обратился, и не представлены какие-либо подтверждающие данное обстоятельство доказательства. А, исходя из положений ст. 3, ст. 4 КАС РФ природа административного иска направлена не на сам факт признания тех или иных действий/бездействий и решений государственного органа незаконными, а именно на восстановление нарушенного права истца.

Поскольку при рассмотрении настоящего административного дела не установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии одновременно двух условий: несоответствие оспариваемых действий/бездействий закону и нарушение оспариваемым действием прав и законных интересов административного истца, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При этом, учитывая, что при рассмотрении дела нарушение прав и законных интересов административного истца судом не установлено, то и требования об их устранении также подлежат отклонению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные административные исковые требования ФИО1 о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Сергиевского района ГУФССП России по Самарской области ФИО4 по составлению акта совершения исполнительных действий от 04.07.2023г. в отсутствии ненадлежащего извещения должника о времени и месте исполнительных действий, не указанию полных данных о понятых, в том числе паспортных данных; о признании незаконными действия ведущего судебному пристава-исполнителя МОСП по ИПР ГУФССП России по Самарской области ФИО2, выразившееся в вынесении постановления от 06.07.2023г. о поручении судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия по передаче склада; о возложении обязанности устранить нарушения путем отмены Акта совершения исполнительных действий от 04.07.2023г., постановления от 06.07.2023г. о поручении судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия по передаче склада, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13.11.2023 года

Председательствующий судья Л.М. Кривоносова