Дело № 5-1697/2022
64RS0043-01-2022-006974-32
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(Волжский районный суд г. Саратова
410002 <...>)
16 декабря 2022 года г. Саратов
Судья Волжского районного суда г. Саратова Рыблов А.А.,
при секретаре Абдуллаеве Р.И.,
с участием потерпевшей ФИО5,
лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, защитника ФИО4,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего водителем в ПАО «Саратовнефтепродукт», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минуты у <адрес>, управляя транспортным средством – Газель Некст государственный регистрационный знак <***> регион в нарушении п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо не уступил дорогу пешеходу ФИО5, тем самым допустил наезд на нее. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5 получила телесные повреждения, которые согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинили легкий вред ее здоровью.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, возместил вред причиненный ДТП.
Потерпевшая ФИО5 подтвердила обстоятельства ДТП при которых она получила легкий вред здоровью.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.
Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минуты у <адрес>, управляя транспортным средством – Газель Некст государственный регистрационный знак <***> регион в нарушении п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо не уступил дорогу пешеходу ФИО5, тем самым допустил наезд на нее. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5 получила телесные повреждения, которые согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинили легкий вред ее здоровью.
Изложенные в протоколе обстоятельства полностью нашли подтверждение в судебном заседании.
Кроме того, вина ФИО1 подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.3), рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> (л.д.2), схемой происшествия (л.д.4), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 5-9), письменными объяснениями ФИО1, ФИО5, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой у потерпевшей ФИО5 имелись: ушибленная рана волосистой части головы. Указанные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ и причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня (л.д. 42-43).
У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой и полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Суд также находит, что отсутствуют основания сомневаться в правильности выводов судебно-медицинского эксперта, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. К тому же имеющееся в материале заключение экспертизы мотивировано, выводы предельно ясны, обоснованы исследованными экспертом обстоятельствами и не содержат противоречий.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 суд не усматривает.
Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и находит возможным не назначать самое строгое наказание в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, возмещение материального ущерба потерпевшей ФИО5
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается совершение однородного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Получатель платежа
Управление МВД России по <адрес>, код подразделения 099
ИНН получателя
6452027746
КПП получателя
645201001
ОКТМО получателя
63701000
Счет получателя
40№
Банк получателя платежа
Отделение Саратов Банка России
УФК по <адрес>
БИК банка
016311121
КБК
18№
Идентификатор
18№
Судья А.А. Рыблов
Копия верна
Судья А.А. Рыблов
Секретарь с/з ФИО6