Дело № 11-199/2023 Мировой судья Кочерова Н.А..

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Малаевой И.В.,

при секретаре Малининой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

21 августа 2023 года по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО «Секунда -Торг» на решение мирового судьи судебного участка № 73 судебного района города Волжского Волгоградской области от "."..г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Секунда-торг» о взыскании стоимости товара.

Заслушав доклад судьи, огласив материалы дела, суд апелляционной инстанции,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> "."..г. исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Секунда-торг» - удовлетворены частично; взыскано с ООО «Секунда-торг» в пользу ФИО1 стоимость стола и двух стульев по договору купли – продажи от "."..г. в размере <...> рублей, неустойку с "."..г. по "."..г. в размере <...> рублей, неустойку с "."..г. до момента фактического исполнения обязательства по возврату стоимости товара в сумме <...> рублей, в размере 1% от стоимости товара, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <...> рулей; взыскать с ООО «Секунда-торг» в доход местного бюджета городского округа – город Волжского Волгоградской области государственную пошлину в размере <...>; в удовлетворении оставшейся части исковых требований о взыскании неустойки с "."..г. по "."..г. в размере <...> рублей 80 копеек, компенсации морального вреда в размере <...> рублей, ФИО4, отказано.

До начала судебного заседания от представителя ответчика ООО «Секунда -Торг» ФИО5 поступили дополнения к апелляционной жалобе на решение мирового судьи судебного участка №... судебного района города Волжского Волгоградской области от "."..г..

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 325 ГПК РФ, суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Пленум Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 в постановлении "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" обратил внимание судов на то, что в соответствии с положениями части 1 статьи 325 ГПК РФ после поступления апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный срок и с соблюдением предъявляемых к ним статьей 322 ГПК РФ требований, или после устранения заявителем недостатков, указанных в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, суд первой инстанции обязан незамедлительно направить участвующим в деле лицам копии апелляционных жалобы, представления вместе с копиями приложенных к ним документов.

Приведенные разъяснения подлежат применению с учетом изменений, внесённых с 1 октября 2019 года Федеральным законом от 28.11.2018 №451-ФЗ.

Из материалов дела следует, что дополнения к апелляционной жалобе по делу поданы представителем ответчика ООО «Секунда-торг», однако с данными дополнениями другие участники процесса не ознакомлены.

Указанное обстоятельство является препятствием для рассмотрения судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №... судебного района города Волжского Волгоградской области от "."..г., а потому дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.325 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ

Гражданское дело №... апелляционной жалобе представителя ответчика ООО «Секунда -Торг» на решение мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Секунда-торг» о взыскании стоимости товара, возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано а кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья И.В. Малаева