КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2023 года по делу № 33-3978/2023

1 инстанция – судья Орлова И.В. Дело №2-245/2023

Кировский областной суд в составе судьи Тултаева А.Г., при секретаре Хадеевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове частную жалобу представителя ГУФССП России по Кировской области по доверенности ФИО2 ФИО8 на определение Юрьянского районного суда Кировской области от 06 июня 2023 года, которым постановлено:

отказать ГУФССП России по Кировской области в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Юрьянского районного суда Кировской области от 13 апреля 2023 года по иску ГУФССП России по Кировской области к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

УСТАНОВИЛ:

Решением Юрьянского районного суда Кировской области от 13.04.2023 отказано в удовлетворении исковых требований ГУФССП России по Кировской области к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Представителем ГУФССП России по Кировской области по доверенности ФИО2 подана апелляционная жалоба на указанное решение. Одновременно с апелляционной жалобой представителем подано ходатайство о восстановлении срока для ее подачи.

Определением суда от 06.06.2023 в удовлетворении ходатайства представителя ГУФССП России по Кировской области о восстановлении срока апелляционного обжалования отказано. Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для обжалования решения суда заявителем не представлено.

С постановленным определением не согласна представитель ГУФССП России по Кировской области ФИО2, в частной жалобе просит постановленное определение отменить, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы. Настаивает на том, что копия решения суда от 13.04.2023 в адрес истца не поступала.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Согласно части 1 статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Положениями части 1 статьи 112 ГПК РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16) течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Поскольку дата изготовления мотивированного решения суда является событием, определяющим начало течения срока апелляционного обжалования указанного решения, то право на подачу апелляционной жалобы должно осуществляться с того момента, когда лицо, участвующее в деле, получило реальную возможность ознакомиться с решением суда, которое влечет возникновение для него определенных последствий либо затрагивает его права и охраняемые законом интересы.

При таких обстоятельствах, в целях правовой определенности, срок подачи апелляционной жалобы начинает исчисляться со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения суда.

Из материалов дела следует, что решением Юрьянского районного суда Кировской области от 13.04.2023 отказано в удовлетворении исковых требований ГУФССП России по Кировской области к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В судебном заседании 13.04.2023 представитель ГУФССП России по Кировской области не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Мотивированное решение изготовлено 13.04.2023, что подтверждается сведениями государственной автоматизированной системы «Правосудие», следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы, установленный статьей 321 ГПК РФ, длился с 14.04.2023 по 15.05.2023 (13.05.2023 и 14.05.2023 – выходные дни).

Копия судебного акта вручена по доверенности специалисту ГУФССП России по Кировской области 17.04.2023, что подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции (л.д. 48).

Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока направлена представителем ГУФССП России по Кировской области в суд первой инстанции посредством государственной автоматизированной системы «Правосудие» 17.05.2023 (л.д. 56).

Поскольку ГУФССП России по Кировской области, представитель которого не присутствовал в судебном заседании, получило 17.04.2023 копию мотивированного решения от 13.04.2023, а в суд с апелляционной жалобой с ходатайством о восстановлении срока представитель обратился лишь 17.05.2023, то есть спустя более месяца со дня составления мотивированного решения (13.04.2023), каких-либо доказательств невозможности подачи апелляционной жалобы в пределах месячного срока с момента изготовления мотивированного решения в материалы дела не представил, суд первой инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 321 ГПК РФ, частями 1, 2, 3 статьи 112 ГПК РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока для подачи апелляционной жалобы.

С данным выводом суда первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого Кодекса.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле (часть 2).

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом (часть 2 статьи 321 ГПК РФ).

По смыслу пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16, при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления.

Таким образом, препятствия для подготовки и подачи апелляционной жалобы у представителя ГУФССП России по Кировской области отпали 17.04.2023 – в момент получения истцом, представитель которого не присутствовал в судебном заседании, копии мотивированного решения суда от 13.04.2023.

Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока подана заявителем 17.05.2023, то есть в месячный срок с момента получения копии мотивированного решения суда от 13.04.2023, а пропущенный процессуальный срок составил всего 3 дня.

Отказывая истцу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование, суд первой инстанции указанные обстоятельства не учел и не дал им должной оценки.

С учетом изложенных обстоятельств, указание в оспариваемом судебном постановлении на то, что у заявителя не имеется уважительных причин пропуска процессуального срока, по мнению суда апелляционной инстанции, не имеет под собой достаточных оснований, а также влечет за собой преграждение заявителю доступа к правосудию.

Таким образом, учитывая необходимость обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, суд апелляционной инстанции полагает, что в данном случае имеются основания для вывода о наличии уважительных причин пропуска истцом срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 13.04.2023.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить обжалуемое определение и восстановить ГУФССП России по Кировской области пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы, гражданское дело направить в суд первой инстанции для совершения в отношении апелляционной жалобы действий, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Юрьянского районного суда Кировской области от 06 июня 2023 года отменить.

Восстановить ГУФССП России по Кировской области процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Юрьянского районного суда Кировской области от 13 апреля 2023 года.

Материалы гражданского дела направить в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных процессуальным законодательством.

Судья А.Г. Тултаев

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 01.08.2023.