Решение по делу № 2А-1767/2022 от 06.06.2022 | Ухтинский городской суд (Республика Коми)

Дело № 2а-1767/2022

11RS0005-01-2022-002071-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд в составе судьи Савинкиной Е.В.,

при секретаре Писаревой М.А., с участие ФИО1, рассмотрев 06 июня 2022 года в открытом судебном заседании в г. Ухте административное дело № 2а-1767/2022 по исковому заявлению ФИО2 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №19 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми», Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании денежной компенсации за ненадлежащие условия содержания

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми о взыскании денежной компенсации за ненадлежащие условия содержания в размере 470000 рублей. В обоснование указав, что в ФКУ ИК-19 прибыл в <...> г., где находится по настоящее время. С <...> г. проживал в отряде №4, с <...> г. по настоящий момент в отряде №3. По приезду обыск проводился в не отапливаемом помещении. В карантинном отделении, в котором провел 14 суток холодно, нехватка умывальников и туалетов: 3 умывальника и 2 работающих туалета на 50 осужденных. Вещевое довольствие в полном объеме выдано не было, не хватало второго комплекта нательного белья, утепленных носков, постельного белья, санитарно-гигиенических наборов. Кабинки в туалетах не оборудованы запирающими устройствами. Недостаточное освещение, отсутствовала горячая вода. В прогулочном дворе темнота. Не установлены снегозадержатели на крышах зданий, вытяжка не работает, трещины на окнах. В отряде №3,4 схожие условия. Нарушен температурный режим, не работает вытяжка. В жилой секции отряда 86 кв.м. проживало 50 человек, недостаточное освещение в комнате для просмотра телевизора, недостаток сидячих мест, санитарных приборов, нет горячей воды. В столовой антисанитарные условия: грязь, плесень, грибок, неприятный запах, на помойке грызуны. В БПК налет на стенах, скользкий пол в раздевалке, отсутствует вытяжка, недостаток света.

Истец в судебном заседании не присутствует, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Определением суда в качестве соответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказаний России.

Представитель ответчиков в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать.

По правилам части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) неявка в судебное заседание сторон, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Не усмотрев оснований для обязательного участия административного истца, ответчиков в настоящем судебном заседании, суд, определил с учетом сроков рассмотрения дела рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В силу ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Минимальные стандартные правила обращения с заключенными, принятые проведенным в Женеве в 1955 г. первым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями и одобренные Экономическим и социальным советом ООН в резолюциях N 663С (XXIV) от 31 июля 1957 г. и N 2076 (LXII) от 13 мая 1977 г., предусматривают, в частности, что все помещения, которыми пользуются заключенные, особенно все спальные помещения, должны отвечать всем санитарным требованиям, причем должное внимание следует обращать на климатические условия, особенно на кубатуру этих помещений, на минимальную их площадь, на освещение, отопление и вентиляцию.

Порядок и условия содержания лиц, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, регламентируются УИК РФ и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными Приказом Министерства юстиции РФ от 16.12.2016 № 295, и иными нормативными актами.

В силу ч. 2 ст. 10 УИК РФ, при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В силу ст.12.1 УИК РФ лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение. Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих. Присуждение компенсации за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении лишает заинтересованное лицо права на компенсацию морального вреда за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.

Из материалов дела следует, что ФИО2 прибыл для отбытия наказания <...> г. из ...., находится на обычных условиях отбывания наказания.

Согласно справке начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными С.. ФИО2 с <...> г. пребывал в карантинном отделении, затем перемещен в отряд №2 (до <...> г. – отряд №4), с <...> г. по н.в. находится в отряде №3 (до <...> г. – отряд №5).

В силу ч. 2 и ч. 3 ст. 99 УИК РФ, осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности, осужденные обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий, индивидуальными средствами гигиены (как минимум мылом, зубной щеткой, зубной пастой (зубным порошком), туалетной бумагой, одноразовыми бритвами (для мужчин), средствами личной гигиены (для женщин).

Приказом Минюста России от 03.12.2013 N 216 "Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах" установлены норма вещевого довольствия осужденных мужчин, отбывающих наказания в исправительных колониях общего, строгого, особого режимов и колониях-поселениях среди которых: белье нательное 2 комп., носки полушерстяные 2 пары, одеяло, матрац, подушка, простыня, наволочка подушечная верхняя, полотенце, полотенце банное.

Из личной карточки осужденного ФИО2 видно, что <...> г. года он получил: в т.ч. полотенце 2 шт., полотенце банное 1 шт., носки полушерстяные 2 пары, белье нательное 1 комп., матрас, подушку, одеяло, простынь 2 шт., наволочка, ложка, зубная щетка; <...> г. простынь в кол.2 шт., наволочкой 1 шт., о чем свидетельствует его подпись.

Гигиенический набор истцу был выдан за <...> г..

Таким образом, в нарушение Порядка истец не был обеспечен нательным бельем в количестве 1 комплекта при прибытии в ФКУ «ИК-19».

Согласно ч.1 ст.99 УИК РФ норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров, в тюрьмах - двух с половиной квадратных метров, в колониях, предназначенных для отбывания наказания осужденными женщинами, - трех квадратных метров, в воспитательных колониях - трех с половиной квадратных метров, в лечебных исправительных учреждениях - трех квадратных метров, в лечебно-профилактических учреждениях уголовно-исполнительной системы - пяти квадратных метров.

Согласно техническому паспорту карантинное отделение имеет площадь жилой секции 107,2 кв.м., что рассчитано на проживание 53 человека (107,2:2); отряд № 2 - 86,8 кв.м., 87,2 кв.м., 93,1 кв.м., что рассчитано на проживание 43, 43 и 46 человек соответственно; отряд № 3 - 86,8 кв.м., 86,5 кв.м., 87,6 кв.м., что рассчитано на проживание 43 человек.

В отзыве, основанном на справке начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными С.., ответчик указал, что в период содержания истца в карантинном отделении содержалось от 16 до 19 человек, в отряде №2 жилой секции №2 - от 41 до 42 человек, в отряде №3 секции №1 – от 40 до 42 человек.

Согласно ч. 2 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Из содержания указанной нормы следует, что обязанность доказывания соблюдения надлежащих условий содержания лишенных свободы лиц, возлагается на административного ответчика - соответствующие орган или учреждение, должностное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года №47 разъяснено, что административному истцу, прокурору, а также иным лицам, обратившимся в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, надлежит в административном исковом заявлении, а также при рассмотрении дела представлять (сообщать) суду сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или лица, в интересах которого подано административное исковое заявление, нарушены, либо о причинах, которые могут повлечь их нарушение, излагать доводы, обосновывающие заявленные требования, прилагать имеющиеся соответствующие документы (в частности, описания условий содержания, медицинские заключения, обращения в органы государственной власти и учреждения, ответы на такие обращения, документы, содержащие сведения о лицах, осуществлявших общественный контроль, а также о лишенных свободы лицах, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, если таковые имеются).

В названном пункте Пленум Верховного Суда Российской Федерации обращает внимание на то, что, учитывая объективные трудности собирания доказательств нарушения условий содержания лишенных свободы лиц, суд оказывает административному истцу содействие в реализации его прав и принимает предусмотренные Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации меры, в том числе для выявления и истребования доказательств по собственной инициативе (например, истребует имеющиеся материалы по итогам осуществления общественными наблюдательными комиссиями общественного контроля, а также материалы проверок, проведенных в рамках осуществления прокурорского надзора или ведомственного контроля).

Ответчик в основу своих возражений по настоящему делу в подтверждение вывода о том, что факты нарушения нормы жилой площади не нашли своего подтверждения, положил справки, составленные должностными лицами, которые не подтверждены иными вышеперечисленными доказательствами, в том числе бухгалтерскими документами, реестрами, ведомостями, показаниями свидетелей, иными доказательствами.

По мнению суда, справки о количестве осужденных, пребывающих в секции отряда, составленные должностными лицами, в отсутствие первичных документов учета осужденных не могут быть приняты в качестве безусловного доказательства факта соответствия условий содержания административного истца в исправительном учреждении действующему законодательству и соблюдения нормы жилой площади.

Согласно п.14.3 Свода правил «Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования» (в двух частях), утвержденных Приказом Минстроя от 20.10.2017 №1454/пр, уборную необходимо оборудовать одним унитазом и одним писсуаром на 15 осужденных.

Истец в иске указал, что в карантине установлено 3 умывальника и 2 унитаза на 50 человек, кабинки не оборудованы запирающими устройствами, в отряде №2,3 - 7 умывальников и 6 унитазов на 120 человек.

Ответчик в отзыве указал, что в карантинном отделении имеется 3 унитаза и 4 раковины, в отряде №2 – раковин – 10 шт., унитазов – 8 шт., писсуаров – 6 шт., в отряде №3 оборудован 8 унитазами, писсуарами в количестве 6 шт., умывальников – 10 шт.

В акте ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России от <...> г. установлено, что в отряде №2 – 10 раковин, 8 кабинок с унитазами, 6 писсуаров, в карантине – 3 унитаза и 1 раковина, в отряде №3 на 127 человек № 10 раковин, 8 унитазов, 3 писсуара.

Таким образом, поскольку ответчик не подтвердил суду действительное количество лиц, содержащихся в отрядах, карантине в спорный период времени, суд полагает, что обеспеченность истца санитарными приборами согласно норме отсутствовала.

Оборудование кабинок запирающими устройствами законодательством не предусмотрено.

В соответствии с нормами освещения и стандарта СП 52.13330.2011, СНИП 23-05-95, норма освещения в жилом помещении составляет 150 Лк. Из представленной ответчиком справки заместителя начальника ФИО3 следует, что в спальном помещении карантина, в комнате для просмотра телевизора отряда №2, отряда №3 установлены по 3 светодиодных светильника ....., в раздевалке БПК – 2 светодиодных светильника ..... мощностью 36 Вт каждый.

Локальные участки отрядов №2,3оборудованы освещением – светильником .... в количестве 4 единицы по периметру участка в каждом, в прогулочном дворе карантина - светильник .... в количестве 1 единицы.

Отопление в ФКУ ИК-19 в спорный период организовано на основании государственного контракта с ПАО «....» от <...> г..

В справке .... С.. указано, что температура воздуха в помещениях карантинного отделения соответствует требованиям допустимых температурных норм согласно ГОСТ 30494-2011 СанПин 2.12.2645-10 и составляет в холодный период +18-+26 градуса, фактов низких температур не фиксировалось.

Обыск вновь прибывших осужденных производится дежурной сменой на первом этаже здания. Согласно техническому паспорту объект «Дежурная часть с пристройкой депо» ФКУ ИК-19 помещение для досмотра осужденных расположен на первом этаже двухэтажного здания, на втором этаже расположена дежурная часть ФКУ ИК-19, указанные помещения имеют единое, центральное теплоснабжение, электроснабжение. Фактов низких температур не зафиксировано.

В актах проверки ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России от <...> г., представлениях Ухтинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях сведений о несоответствии температуры в карантинном отделении, помещении для обыска, отрядах, недостаточности освещения в БПК, отрядах, карантинном отделении, локальных участках (прогулочном дворе) не имеется. Более того, в акте ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России от <...> г. года указано, что во всех секциях отрядов на момент проверки температура составляла от 20 до 23 градусов по Цельсию.

Отсутствие снегозадержателей на крышах зданий ответчиком не оспаривалось, однако очистка снега ответчиком производится регулярно своими силами. Кроме того, доказательств того, что в результате неконтролируемого схода снега с крыш зданий истцу причинен вред, у суда отсутствуют.

В силу ч. 3 ст. 101 Уголовно-исполнительного кодекса РФ администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.

Пункт 8.1.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы», утвержденных постановлением Главного государственного врача РФ от 10 июня 2010 года № 64, предусматривает в жилых зданиях хозяйственно-питьевое и горячее водоснабжение.

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 20.10.2017 № 1454/пр утвержден свод правил «Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования» (далее также – Свод правил).

На основании п. 19.2.1 и 19.2.5 Свода правил здания исправительных учреждений должны быть оборудованы, в том числе горячим водоснабжением согласно требованиям СП 30.13330, СП 31.133330, СП 32.13330, СП 118.13330, а также действующих нормативных документов. Подводку горячей воды следует предусматривать к санитарным приборам, требующим обеспечения горячей водой (умывальникам, раковинам, мойкам (ваннам), душевым сеткам, и др.).

Сводом правил определены нормы материально-бытового обеспечения осужденных улучшающие их положение в исправительных учреждениях, построенных до принятия Свода правил и уравнивает их с осужденными, находящимися в исправительных учреждениях введенных в эксплуатацию после утверждения Свода правил.

Согласно п. 1.1 Инструкции СП 17-02 Минюста России ее положения должны соблюдаться при разработке проектов на строительство, реконструкцию, расширение и техническое перевооружение зданий, помещений и сооружений исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы, за исключением тюрем.

Ухтинской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях предъявлен иск в интересах неопределенного круга лиц о возложении на ФКУ ИК-19 обязанности обеспечить горячим водоснабжением помещения всех общежитий для проживания осужденных, карантинов, ОСУОН, всех камер блока ШИЗО/ПКТ исправительного учреждения, где установлены санитарные приборы (умывальники, раковины, мойки, ванны, душевые, сетки) горячим водоснабжением в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г., оставленным без изменения апелляционной и кассационной инстанциями от <...> г. (соответственно) без изменения, исковые требования удовлетворены, в настоящий момент не исполнены.

Согласно п. 43 ПВР при отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно в установленное время с учетом потребности.

Для поддержания удовлетворительной степени личной гигиены недостаточно еженедельной двухразовой помывкой, в связи с чем администрацией исправительного учреждения должны были быть приняты дополнительные компенсационные меры.

Стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств принятия компенсационных мер, в том числе путем размещения в свободном доступе водонагревательных приборов либо ежедневную выдачу горячей воды либо ее выдачу по требованию.

В силу статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный имеет право на обеспечение необходимых материально-бытовых и санитарно-гигиенических условий.

Приказом Минюста РФ от 02.06.2003 № 130-ДСП в целях обеспечения условий содержания осужденных в исправительных учреждениях в соответствии с требованиями Уголовно-исполнительного кодекса РФ и обязательствами, принятыми Российской Федерацией при вступлении в Совет Европы, утверждена Инструкция по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Минюста РФ (Инструкция СП 17-02 Минюста России).

Инструкцией фактически определены новые нормы материально-бытового обеспечения осужденных, соответствующих европейским стандартам и улучшающие положение осужденных.

Приказом Минстроя России от 20.10.2017 № 1454/пр утвержден свод правил «Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования» (далее по тексту – Свод правил).

В соответствии с п. 19.3.6 Свода правил во всех спальных комнатах и спальных помещениях, одноместных помещениях безопасного места, камерах, палатах зданий медицинского назначения следует предусматривать:

- приточную вентиляцию с механическим или естественным побуждением, при этом естественный приток воздуха обеспечивается через регулируемые оконные створки, фрамуги, форточки, клапаны или другие устройства, в том числе автономные стеновые воздушные клапаны с регулируемым открыванием;

- вытяжную вентиляцию с механическим или естественным побуждением.

Из отзыва ответчика следует, что вентиляция карантинного отделения, отрядов №2,3 оборудовано приточно-вытяжной вентиляцией.

В акте проверки ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России от <...> г. отражено, что в БПК имеется вытяжная вентиляция с механическим побуждением, в спальных секциях отрядов №2,3 вентиляция с естественным побуждением (окна, вытяжные каналы), в умывальных помещениях карантина отсутствуют вытяжные отверстия вентиляционных каналов.

В указанном акте проверки, а также в акте проверки от <...> г. также указано, что санитарное состояние помещения БПК, столовой удовлетворительное.

Наличие трещин на окнах в помещении карантина своего документального подтверждения в <...> г. не нашли.

Как указано в акте ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России от <...> г., место сбора отходов расположено за территорией жилой зоны, рядом с корпусом УКП и оборудовано металлическим контейнером, объемом 8 куб.м., размещенным на железных столбах на высоте от земли 3 м.

Доводы административного истца о наличии в исправительном учреждении грызунов не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

В опровержение указанных доводов исправительным учреждением суду были представлены акты выполненных работ за <...> г. ООО «....» на оказание услуг по дератизации помещений ФКУ ИК-19, в т.ч. общежитий и столовой.

Вопреки доводу истца наличие в комнате отдыха 60 табуретов на 120 осужденных не может нарушать его права, так как соответствует приказу №512 от 27.07.2002 «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы».

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

Так, судам необходимо учитывать, что о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации (например, статья 7 Федерального закона от 26 апреля 2013 года N 67-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста", статьи 16, 17, 19, 23 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", статья 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

В то же время при разрешении административных дел суды могут принимать во внимание обстоятельства, соразмерно восполняющие допущенные нарушения и улучшающие положение лишенных свобод лиц (например, незначительное отклонение от установленной законом площади помещения в расчете на одного человека может быть восполнено созданием условий для полезной деятельности вне помещений, в частности для образования, спорта и досуга, труда, профессиональной деятельности).

Оценив выявленные нарушения, суд полагает, что административное исковое заявление истца о признании условий содержания ненадлежащими подлежит удовлетворению, поскольку выявленные нарушения являются отклонениями от условий содержания истца, гарантированных ему государством.

Учитывая характер и продолжительность данных нарушений, отсутствия доказательств негативных последствий для административного истца с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний, как главного распорядителя бюджетных средств по ведомственной принадлежности, за счет средств казны Российской Федерации подлежит взысканию компенсация в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФКУ «ИК-19 УФСИН России по РК о взыскании денежной компенсации отказать.

Руководствуясь ст. 175-180, 227.1 КАС РФ,суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 денежную компенсацию за ненадлежащие условия содержания в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении административных исковых требований к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №19 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» о взыскании денежной компенсации за ненадлежащие условия содержания отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 10.06.2022 года

Судья Е.В.Савинкина