дело № 5-146/2023

61RS0022-01-2023-000407-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 февраля 2023 г. г.Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Верещагина В.В.,

с участием привлекаемого лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1, допустила неповиновение законному требованию сотруднику полиции, выразившееся в следующем. 01.01.2023г. Инспектором ДПС ОР ОМВД России по Кущевскому району Краснодарского края были вынесены постановление № 18810023220000038083 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и требование к ФИО1 о прекращении противоправных действий посредством устранения пленки с передних боковых стекол автомобиля <данные изъяты> в соответствие с требованиями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». 19.01.2023г. ФИО1 была остановлена старшим инспектором 2-го взвода ОР ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г.Таганрогу ФИО3, которым было установлено, что указанное требование ФИО1 в срок выполнено не было. Этими действиями (бездействием) ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В связи с данными обстоятельствами в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании привлекаемая ФИО1 вину не признала, просила прекратить производство по делу. Полагала, что в ее действиях отсутствует состав вменяемого ей административного правонарушения.

Выслушав привлекаемое лицо, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, является порядок управления в сфере деятельности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, а также выполнению иных служебных обязанностей, при этом не имеет значения наступление каких-либо последствий.

Бремя доказывания вины привлекаемого к административной ответственности лица возложена на должностное лицо административного органа.

Из протокола об административном правонарушении от 10.02.2023г. 61АГ896433 следует, что 01.01.2023г. инспектором ДПС ОР ОМВД России по Кущевскому району Краснодарского края были вынесены постановление № 18810023220000038083 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и требование к ФИО1 о прекращении противоправных действий посредством устранения пленки с передних боковых стекол автомобиля <данные изъяты> в соответствие с требованиями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». Несмотря на это, указанное требование ФИО1 в срок выполнено не было.

Вместе с тем с выводом должностного лица административного органа о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого ей административного правонарушения согласиться нельзя, поскольку он основан на неправильном применении закона и неправильной оценке доказательств.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

По смыслу положений ст.26.1 и ст.26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Между тем из материалов дела следует, что требованием от 01.01.2023г. о прекращении противоправных действий путем устранения пленки с передних боковых стекол автомобиля <данные изъяты> в соответствие с требованиями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» водителю ФИО1 должностным лицом установлен срок его исполнения до 00 часов 01 минуты 01.10.2023г.

Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из содержания ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношения которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных положений ст. 1.5 КоАП РФ невозможно сделать безусловный вывод о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения.

Прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 19.3 КоАП РФ. В связи с этим производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд лицами, перечисленными в ст.ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Верещагина