Дело № 2-10480/2023

УИД: 50RS0031-01-2023-011956-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ужакиной В.А.

при секретаре Рудаковой М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ТРЕНИНГ» о взыскании денежных средств, в связи с отказом от договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТРЕНИНГ» о взыскании денежных средств, в связи с отказом от договора.

Свои требования мотивирует тем, что 24.01.2023 года между истцом и ООО « ТРЕНИНГ» был заключен договор с членом клуба №. Срок договора с 31.01.2023 г. по 28.02.2024 года. Ответчик принял на себя обязательства оказать мне услуги по предоставлению возможности как члену клуба посещать спортивно- оздоровительный клуб «NeoFit», расположенный по адресу: АДРЕС. В соответствии с требованием договора истцом по безналичному расчету была произведена оплата в сумме 28 000 рублей за истца по делу и 28 000 рублей за его жену ФИО2, итого картой было оплачено 56 000 рублей. При этом оплата по договору была внесена единовременно с его банковской карты. Кроме того, наличными была также передана сумма 27 600 рублей, за заключение договора за свою дочь Викторию, за получение которых истцу ни квитанции, ни чека так и не дали. Таким образом ответчиком было выплачено 83 500 рублей. До настоящего времени заключенный между сторонами договор выполнялся истцом в полной мере и в полном объеме. Ответчик же со свой стороны в самой грубой форме нарушил пункт 6.9, заключенного между сторонами договора, который гласит, что «...Исполнитель обязуется в течение 10 (Десяти) рабочих дней со дня получения » уведомления от Клиента вернуть Клиенту полученную от него стоимость комплекса услуг за вычетом стоимости фактически использованных услуг, а также всех расходов, которые понес Исполнитель на момент расторжения Контракта...». Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Просит суд взыскать с ответчика ООО «ТРЕНИНГ» денежные средства в сумме 83 500 рублей, уплаченные в связи с заключением договоров, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, неустойку по ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за просрочку удовлетворения требования потребителя о возврате денег в размере сумме 28 560 рублей, денежные средства в счет компенсации за оплату юридической помощи об оказании юридической помощи в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение требований в добровольном порядке в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, почтовые расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО « ТРЕНИНГ» в судебное заседание явился, в удовлетворении требований возражал.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Материалами дела установлено, что 24 января 2023 года между ФИО1 и ООО «ТРЕНИНГ» был заключен договор с членом клуба за № 20302 ( л.д.20-24).

Договор заключался на срок с 31.01.2023 года по 28.02.2024 года.

Ответчик принял на себя обязательства оказать истцу услуги по предоставлению возможности как члену клуба посещать спортивно- оздоровительный клуб «NeoFit», расположенный по адресу: АДРЕС.

В соответствии с требованием договора истцом по безналичному расчету была произведена оплата в сумме 28 000 рублей

24.01.2023 г. заключен договор с членом клуба № 23303 между ФИО2 и ООО «ТРЕНИНГ» (л.д.15-19).

Ответчик принял на себя обязательства оказать заказчику услуги по предоставлению возможности как члену клуба посещать спортивно- оздоровительный клуб «NeoFit», расположенный по адресу: АДРЕС.

Срок действия договора с 31.01.2023 г. по 28.02.2024г.

Оплата по договору составила 28 000 руб.

Обязанность по оплате договора исполнена истцом в полном объеме.

17.02.2023 г. между ФИО3 и ООО « ТРЕНИНГ» заключен договор с членом клуба № 20897 ( л.д. 25-31).

Согласно договора Ответчик принял на себя обязательства оказать заказчику услуги по предоставлению возможности как члену клуба посещать спортивно- оздоровительный клуб «NeoFit», расположенный по адресу: АДРЕС.

Срок договора составил с 17.02.2023 г. по 16.02.2024 г.

Стоимость договора составила 27600 руб.

Обязанность по оплате исполнена в полном объеме.

Оплата по всем договорам № 23302 и № 23303 подтверждается приложенными в материалы дела квитанциям на сумму 56000 руб. ( л.д. 36).

Оплата по договору № 20897 руб. в сумме 26700 руб., произведена истцом наличным образом, при этом квитанции об оплате истцу на руки не выдали.

Факт оплаты договора ответчиком по ходу разбирательства дела не оспаривался.

12.04.2023 г. истцом подано заявление о расторжении договора, в связи с нахождением в командировке в другом городе.

Таким образом, членство в клубе продлилось не более 2-х месяцев.

12.05.2023 г. истцом подана досудебная претензия о возврате денежных средств по договору в размере 28 000 руб.

Кроме этого, 23.05.2023 г. истцом подана жалоба на имя генерального директора ООО «ТРЕНИНГ» в связи с нарушением его прав как потребителя.

Как усматривается из ответа на жалобу, заключенный между сторонами договор имеет признаки договора с исполнением по требованию (абонентского договора). Таким образом, его действие, обусловлено не количеством посещений Клуба, а количеством использованных по Договору календарных дней, в течение которых Клуб осуществлял предоставление доступа к тренировочной территории Клуба, вне зависимости от того, использовался ли данный либо не использовался.

В соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ, ст. 32 Закона РФ от. 992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель (заказчик) вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательства по данному договору.

Стоимость приобретенного истцом абонемента составила 28 000 руб. Срок действия абонемента определен сторонами в качестве периода времени с 31.01.2023 по 28.02.2024.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Истец полагает, что поскольку не использованы услуги по договору за период не более 2-х месяцев, то остаток неиспользованных денежных средств, должны быть возвращены ответчиком, по требованию истца о расторжении договора, согласно п.

Исходя из содержания пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.

Согласно статье 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Оспариваемый пункт 6.9 договора предусматривает, что клиент имеет право расторгнуть договор с клубом до истечения срока действия при условии письменного уведомления Администрации Клуба. В этом случае исполнитель обязуется в течение 10 дней со дня получения уведомления от Клиента вернуть клиенту полученную от него стоимость за вычетом стоимости фактически использованных услуг, а также всех расходов, которые понесены на момент расторжения контракта.

При этом стоимость одного дня, использованного по Договору, определяется как стоимость одного дня из наиболее краткосрочного Контракта по действующим тарифам Клуба (1 месяц без учета скидок).

На момент заключения договора стоимость наиболее краткосрочного Контракта составляет 10 000 руб. 00 коп.

С указанным положением ФИО1 был ознакомлен при заключении договора, согласился, о чем свидетельствует его подпись на документе, выполненная в форме простой электронной подписи, посредством смс-подтверждения.

Поскольку уведомление об отказе от исполнения договора, направленное истцом посредством такого отправления, получено Клубом 26.04.2023. Период фактического оказания услуг составил 85 календарных дней.

Таким образом, на момент направления истцом заявления о возврате денежных средств, доля фактически исполненного по договору, составляет полную стоимость договора.

Оспариваемый пункт договора всего лишь предусматривает расчет неизрасходованных денежных средств при досрочном одностороннем расторжении договора клиентом, исходя из действительной стоимости оказанных ему услуг, предусмотренной утвержденным руководителем ответчика прайс-листом, а не исходя из акционной стоимости членства, которая по своей сути является рекламной акцией, направленной на привлечение потенциальных клиентов.

Поскольку истец был ознакомлен с полной стоимостью занятий в фитнес-клубе в течение одного месяца, был ознакомлен с правилами досрочного расторжения договора по инициативе клиента и возврата денежных средств, согласился с этими условиями, подписав договор о членстве в фитнес-клубе, то есть сознательно и добровольно сделал свой выбор в пользу меньшей стоимости, но при этом особых условий расторжения договора, то у суда отсутствуют правовые основания для вывода о нарушении прав ФИО1 как потребителя и для удовлетворения его требований, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объёме, в том числе и требования о компенсации морального вреда и штрафа, так как нарушения прав истца судом не установлено.

Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом также заявлено требование о возврате денежных средств по договору № 23303 и 20897, однако ФИО1 не является стороной по данным договорам и не может требовать об изменении или расторжении данных договоров.

При этом судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ о взыскании расходов на представителя и доверенность не подлежат удовлетворению, поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объёме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ТРЕНИНГ» о взыскании денежных средств, в связи с отказом от договора, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Ужакина

Мотивированное решение составлено 19.09.2023 г.