Дело № 2-1893/2023

УИД 18RS0021-01-2023-001941-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2023 года г. Можга УР

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ходыревой Н.В.,

при секретаре Овчинниковой А.Н.,

с участием помощника Можгинского межрайонного прокурора Федоровой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Можгинского межрайонного прокурора к Обществу с ограниченной ответственностью «Руслес» о понуждении устранить нарушения санитарного и природоохранного законодательства,

установил:

Можгинский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Руслес» (далее по тексту – ООО «Руслес»), А.Р.К. о понуждении устранить нарушения санитарного и природоохранного законодательства.

Исковые требования мотивированы тем, Можгинской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения требований природоохранного законодательства в деятельности ООО «Руслес», по результатам которой выявлены нарушения законодательства.

Установлено, что ООО «Руслес» осуществляет деятельность по производству древесного угля на производственной площадке, расположенной по адресу: <***>. Производственная площадка поставлена на государственный учет объектов негативного воздействия на окружающую среду как объект III категории, за номером: №***

В ходе проверки, проведенной Можгинской межрайонной прокуратурой УР в октябре 2022 года, установлено, что на площадке имеется 16 пиролизных печей, установленных под общим навесом, имеющем две секции. Отвод промышленных выбросов должен осуществляться организовано в две трубы высотой 18 метров каждая, расположенных в центре секций. Однако в связи с физическим износом крыши навесов не обеспечивают должного уровня герметичности, в следствие чего, часть промышленных выбросов до труб не доходит. Согласно выписке из ЕГРЮЛ директором ООО «Руслес» является А.Р.К.. Уставом ООО «Руслес» определено, что директор является единоличным исполнительным органом Общества, который без доверенности действует от имени Общества, представляет его интересы и совершает сделки, осуществляет иные полномочия.

Согласно экспертному заключению по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы по установлению соответствия (несоответствия) государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормам № 668 от 23.09.2021, исследование атмосферного воздуха должно проводиться ООО «Руслес» 30 дней в течение года при максимальной загрузке технологического оборудования. Вместе с тем, соответствующие исследования в 2020, 2021 году не осуществлены. Также выявлены нарушения законодательства об отходах производства и потребления, противопожарного законодательства. По результатам проверки в ООО «Руслес» внесено представление, должностное лицо ООО «Руслес» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

В марте 2023 года Можгинской межрайонной прокуратурой внесено представление в адрес ООО «Руслес» по факту превышения загрязняющего вещества на источнике выброса № 0002 (дымовая труба котельной № 2) по показателю азота (II) оксид в сравнении с суммарным выбросом от стационарных источников, представленных ООО «Руслес».

Вместе с тем, ООО «Руслес» достаточных мер для устранения выявленных нарушений не принимает, в июле 2023 года вновь выявлены нарушения природоохранного законодательства. Так, проведенный анализ проб промышленных выбросов от ООО «Руслес», отобранных 26.07.2023, показал, что ООО «Руслес» в ходе своей хозяйственной деятельности допускает превышения содержания загрязняющих веществ. Из отчета о результатах проведения производственного экологического контроля следует, что ООО «Руслес» в ходе эксплуатации пиролизных печей допускает превышение концентраций по 5 загрязняющим веществам.

Таким образом, ООО «Руслес» в процессе своей хозяйственной деятельности осуществляет выброс вредных (загрязняющих) веществ с превышением нормативов, установленных в производственном экологическом контроле за 2022 год, что влечет за собой загрязнение атмосферного воздуха.

Бездействие ООО «Руслес» по исполнению требований законодательства об охране окружающей среды влечет нарушение прав неопределенного круга лиц на благоприятные условия проживания на территории муниципального образования, создают угрозу безопасности граждан на охрану жизни и здоровья.

На основании изложенного, руководствуясь ст.45 ГПК РФ, ст.35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» истце просит возложить обязанность на ООО «Руслес», директора ООО «Руслес» А.Р.К. приостановить деятельность, оказывающую негативное воздействие на окружающую среду, до обеспечения производственного процесса, исключающего выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух на источниках выбросов вредных (загрязняющих) веществ №0001 и №0002 на производственной площадке, расположенной по адресу: <***>, с превышением предельно допустимых концентраций и исключающего превышение предельно допустимых концентраций взвешенных веществ в атмосферном воздухе на границе санитарно-защитной зоны ООО «Руслес» в соответствии с установленными в действующих санитарных правилах и гигиенических нормативах влияния выбросов предприятия.

В ходе рассмотрении дела по ходатайству помощник прокурора Федорова И.Г. отказалась от исковых требований в отношении ответчика А.Р.К.

В судебном заседании помощник прокурора Федорова И.Г. в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Руслес» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, направил в суд письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, в том числе о том, что при принятии судом признания иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, а также представленных материалов дела, признание иска ответчиком ООО «Руслес» и удовлетворение, вследствие этого, исковых требований Можгинского межрайонного прокурора не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Более того, по мнению суда, это полностью соответствует обстоятельствам дела, представленным истцом доказательствам, и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, в соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает необходимым принять представленное ответчиком признание иска и принять решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования Можгинского межрайонного прокурора (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Руслес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о понуждении устранить нарушения санитарного и природоохранного законодательства - удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Руслес» приостановить деятельность, оказывающую негативное воздействие на окружающую среду, до обеспечения производственного процесса, исключающего выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух на источниках выбросов вредных (загрязняющих) веществ №0001 и №0002 на производственной площадке, расположенной по адресу: <***>, с превышением предельно допустимых концентраций и исключающего превышение предельно допустимых концентраций взвешенных веществ в атмосферном воздухе на границе санитарно-защитной зоны ООО «Руслес» в соответствии с установленным в действующих санитарных правилах и гигиенических нормативах влияния выбросов предприятия.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено 27 октября 2023 года.

Председательствующий судья- /подпись/ Н.В. Ходырева