Решение по делу № 02-0496/2025 от 26.02.2025

Дело №02-496/2025

УИД 77RS0023-02-2024-005163-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года г. Москва

Савеловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А. при секретаре Тарасовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-496/2025 по исковому заявлению ООО «ТРАНССКАЙ» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТРАНССКАЙ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате независимой экспертизы в размере сумма, расходы на услуги представителя в размере сумма

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 28 ноября 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Volkswagen Polo, регистрационный знак ТС, находившегося под управлением ФИО2, и принадлежавшего ООО «ТРАНССКАЙ» (далее - Потерпевший) и транспортного средства Audi A4, регистрационный знак ТС, находившегося под управлением и принадлежащего ФИО1 (далее - Ответчик).

Из Постановления о ДТП от 28.11.2022 г. усматривается, что ДТП произошло по вине водителя Audi A4, регистрационный знак ТС, ФИО1, нарушившего правила дорожного движения РФ (далее по тексту - «ПДД»). При этом, сам ФИО2 никаких норм и правил не нарушал, соответственно, в указанном ДТП ФИО2 признан потерпевшим, Ответчик - причинителем вреда. Во исполнение требований закона и правил страхования, в порядке прямого возмещения убытков, вместе с заявлением о страховом случае ООО «ТРАНССКАЙ» передало ООО СК «Гелиос» полный комплект документов, предусмотренных Положением «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Банком России 19.09.2014 г. Лº 431-П. и Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также предоставило поврежденный автомобиль Volkswagen Polo, регистрационный знак ТС, на осмотр.

Таким образом, ООО «ТРАНССКАЙ» полностью и в установленные сроки добросовестно исполнило все обязанности страхователя, возложенные на него действующим законодательством.

По результатам рассмотрения заявления ООО СК «Гелиос» 12.01.2023 г. исполнило возложенные на него действующим законодательством и договором страхования обязанности по осуществлению страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, перечислив в пользу ООО «ТРАНССКАЙ» денежные средства в размере сумма

ООО «ТРАНССКАЙ» самостоятельно была организована независимая экспертиза, которая была проведена Обществом с ограниченной ответственностью «Фаворит»

Согласно калькуляции ООО «Фаворит» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца составила сумма

По результатам рассмотрения досудебной претензии в рамках ЕМ (единая методика) Страховщиком была инициирована проверка, после чего ООО СК «Гелиос» полностью исполнило возложенные на него действующим законодательством и договором страхования обязанности по осуществлению страховой выплаты в рамках Закона об ОСАГО, дополнительно перечислив в пользу ООО «ТРАНССКАЙ» денежные средства в общей сумме сумма, из которых стоимость восстановительного ремонта - сумма, расходы по составлению независимого заключения в рамка ЕМ (единая методика) - сумма

Таким образом, обращение в страховую компанию было урегулировано согласно закону об ОСАГО, со страховой была получена сумма страхового возмещения на восстановительный ремонт транспортного средства в размере сумма на основании Единой Методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства от 04.03.2021 года Nº 755-П., следовательно, оснований требовать доплату в рамках единой методики не было.

21 декабря 2022 г. между ООО «ТРАНССКАЙ» и ООО «Карбон» был заключен Договор Nº1502-44-23-1 на оказание услуг по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства, определению его технического состояния и стоимости восстановительного ремонта после ДТП.

Согласно экспертному заключению ООО «Фаворит» Nº1502-44-23-1 от 18.02.2023 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет сумма Учитывая те обстоятельства, что paнee страховщик осуществил в пользу истца страховую выплату в размере сумма, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма причиненного в результате ДТП ущерба в размере сумма в соответствии со следующим расчетом: сумма (стоимость ущерба Т/С без учета износа) - сумма (сумма выплат по ОСАГО) = сумма

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг, договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Как следует из материалов дела, 28 ноября 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Volkswagen Polo, регистрационный знак ТС, находившегося под управлением ФИО2, и принадлежавшего ООО «ТРАНССКАЙ» (далее - Потерпевший) и транспортного средства Audi A4, регистрационный знак ТС, находившегося под управлением и принадлежащего ФИО1 (далее - Ответчик).

Согласно калькуляции ООО «Фаворит» стоимость восстановительного ремонта поврежденного указанного транспортного средства составляет сумма

Согласно экспертному заключению ООО «Фаворит» Nº1502-44-23-1 от 18.02.2023 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет сумма Учитывая, что paнee страховщик осуществил в пользу Потерпевшего страховую выплату в размере сумма, с причинителя вреда в пользу потерпевшего подлежит взысканию сумма причиненного в результате ДТП ущерба в размере сумма в соответствии со следующим расчетом:

сумма (стоимость ущерба Т/С без учета износа) - сумма (сумма выплат по ОСАГО) = сумма

Представленный истцом расчет убытков ответчик не оспорил, ходатайства о назначении судебной экспертизы по данному вопросу не заявил, доказательств возмещения истцу ущерба в размере сумма ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате независимой экспертизы в размере сумма,

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором возмездного оказания юридических услуг, чеку об оплате, стоимость услуг представителя составила сумма. Данный размер расходов суд признает разумным и обоснованным в связи с чем взыскивает указанные расходы с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАНССКАЙ» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить.

Взыскать с Веселовскому фио в пользу ООО «ТРАНССКАЙ» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате независимой экспертизы в размере сумма, расходы на услуги представителя в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Воробьева

Решение в окончательной форме изготовлено 05.03.2025