Гражданское дело №
04RS0№-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 22 августа 2022 года
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МВД Российской Федерации к ХЕА о возмещении затрат на обучение,
РЕШИЛ:
Истец обратился с вышеназванным иском к ответчику, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ХЕА проходила обучение в ФГКОУ ВО «Восточно-Сибирский институт МВД России», после окончания направлена для прохождения службы в МВД по РБ. ДД.ММ.ГГГГ между МВД по РБ и ХЕА заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ. ДД.ММ.ГГГГ ХЕА назначена на должность следователя СО МВД России по <адрес>,. ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес>. Пункты 4.11, 7 контракта содержат обязанность проходить службу в органах внутренних дел не менее 5 лет по окончании университета, а также условия о возмещении затрат на обучение. Приказом СУ МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ХЕА уволена из ОВД по п.2 ч.2 ст.82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника). В соответствии с ч.14 ст.76 названного Федерального закона в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника из ОВД по основанию, предусмотренному п.2 ч.2 ст.82 названного Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение. Просит суд взыскать с ХЕА в пользу МВД России возмещение затрат на обучение в размере 510715,65 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствии. Согласно принятой телефонограмме, ответчик ХЕА сообщила, что трудоустроилась в Линейный отдел МВД, однако подтверждающих документов суду не представила.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 и п.3, 4 ч.5 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", с гражданином, впервые поступающим на службу в органы внутренних дел, заключается первый контракт.
Контракт на определенный срок заключается с гражданином, поступающим в образовательную организацию высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме, - на период обучения с обязательством заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел в порядке, установленном статьей 23 данного Федерального закона; сотрудником органов внутренних дел, поступающим в образовательную организацию или научную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме, - на период обучения и обязательной последующей службы в органе внутренних дел, направившем сотрудника на обучение, в порядке, установленном ст.23 данного Федерального закона.
Согласно пп. «а» п.3 ч.3 указанной статьи в контракте, заключаемом с гражданином или сотрудником органов внутренних дел, поступающими в образовательную или научную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме или для подготовки диссертации на соискание ученой степени доктора наук, предусматриваются, в том числе, обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.
Контракт может быть расторгнут, а сотрудник органов внутренних дел может быть уволен со службы в органах внутренних дел по инициативе сотрудника (п.2 ч.2 ст.82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N342-ФЗ).
Согласно ч.14 ст.76 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N342-ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основаниям, перечисленным в данной норме, в том числе по основанию, приведенному в п.2 ч.2 ст.82 этого федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством РФ.
Эта норма корреспондирует ст.249 Трудового кодекса РФ, согласно которой в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации.
Затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательным учреждением высшего профессионального образования, образовательным или научным учреждением на обучение сотрудника (п.2 Правил).
Размер средств федерального бюджета, подлежащих возмещению сотрудниками, окончившими образовательное учреждение высшего профессионального образования, с которыми расторгнут контракт и которые уволены в течение 5 лет по окончании срока обучения, определяется по формуле, приведенной в пп. "б" п.12 Правил от ДД.ММ.ГГГГ N1465, с учетом: количества полных лет службы в органах внутренних дел, прошедших со дня окончания сотрудником образовательного учреждения высшего профессионального образования; количества полных месяцев службы сотрудника в органах внутренних дел в году увольнения; количества дней службы сотрудника в органах внутренних дел в году увольнения, размера средств федерального бюджета; затрачиваемых на весь период обучения сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования, который подлежит включению в контракт.
Расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования, образовательном или научном учреждении, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации (далее - орган внутренних дел), руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника (п.3 Правил).
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ с ХЕА заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ после окончания ФГКОУ ВО «Восточно-Сибирский институт МВД России».
Пункты 4.11, 7 контракта содержат обязанность проходить службу в органах внутренних дел не менее 5 лет по окончании университета, а также условия о возмещении затрат на обучение.
Приказом МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ №л/с ХЕАс ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность следователя СО МВД России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ приказом МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ №л/с ХЕА переведена на должность следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес>.
Приказом СУ МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ №л/с ХЕА уволена из ОВД по п.2 ч.2 ст.82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника).
Согласно справке Врио начальника Центра финансового обеспечения ФИО3, расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в ФГКОУ ВО «ВСИ МВД России» произведен в соответствии с п.2 Правил, установленных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Размер средств федерального бюджета, подлежащих возмещению ХЕА, составил 510715,65 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ХЕА вручено уведомление об обязанности возмещения сотрудником органов внутренних дел РФ средств федерального бюджета, затраченных на обучение.
Определяя размер подлежащий к взысканию суммы, суд признает расчет истца правильным, основанным на Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1465, которым определен механизм возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации, с которым расторгнут контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и который уволен со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, затрат на обучение в образовательной организации высшего образования Министерства внутренних дел Российской Федерации по образовательным программам высшего образования или среднего профессионального образования, в адъюнктуре образовательной или научной организации МВД России и порядок исчисления их размера. Оснований полагать данный расчет не верным, у суда не имеется.
Таким образом, у ответчика имеется обязанность по возмещению затрат на обучение, предусмотренная ч.14 ст.76 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N342-ФЗ в размере 510715,65 руб.
На основании ст.103 ГПК РФ с ХЕА в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 307,16 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МВД Российской Федерации к ХЕА о возмещении затрат на обучение удовлетворить.
Взыскать с ХЕА в пользу Министерства Внутренних дел России в возмещение затрат на обучение 510715,65 руб.
Взыскать с ХЕА в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 307,16 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Баргузинский районный суд РБ.
Судья С.Ц. Сандакова