К делу номера-2394/2023

УИД: 23RS0номер-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 19 сентября 2023 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Д.В. Радченко,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования городской округ город-курорт <адрес>, департаменту имущественных отношений администрации муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> о признании незаконным решения муниципального органа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к администрации муниципального образования городской округ город-курорт <адрес>, департаменту имущественных отношений администрации муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> о признании незаконным решения муниципального органа, в котором просят: - Признать незаконным решение Департамента имущественных отношений администрации <адрес> номер.01-39 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предварительном согласовании предоставления ФИО2 в собственность бесплатно земельного участка площадью 820 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной кадастровым инженером ИП ФИО5; - Считать согласованной и утвержденной схему расположения на кадастровом плане территории от ДД.ММ.ГГГГ, выполненную кадастровым инженером ИП ФИО5, земельного участка площадью 820 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, расположенного в кадастровом квартале 23:49:0109028 согласно представленного каталога координат характерных точек границ образуемого земельного участка в системе координат МСК-23; - Обязать администрацию муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> в лице уполномоченных органов предоставить земельный участок ФИО2 и заключить с ним договор о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка площадью 820 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ номер-K3 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О предоставлении гражданам, имеющим трех и более детей, в собственность бесплатно земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности»; указать, что настоящее решение является основанием для управления Росреестра по <адрес> на основании заявления ФИО2 (представителя), судебного акта и межевого плана осуществить постановку на государственный кадастровый учет земельного участка площадью 601 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, расположенного в кадастровом квартале 23:49:0109028, согласно каталогу координат характерных точек границ образуемого земельного участка, система координат МСК-23 без истребования дополнительных документов и согласований, в соответствии с каталогом координат, содержащимся в представленном межевом плане.

В обоснование требований указано, что истцы являются многодетной семьей, с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке, от совместного брака имеется трое несовершеннолетних детей. Департаментом имущественных отношений администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено Распоряжение номер-р, в соответствии с которым истец была поставлена на учет в качестве лица, имеющего право на предоставление в собственность земельного участка, с присвоением учетного номера ДД.ММ.ГГГГ- 17.33.36. В настоящее время истцы состоят на учете нуждающихся в предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства. Земельных участков, которые ранее предоставлялись бы им в собственность бесплатно, в постоянное (бессрочное) пользование либо в пожизненно наследуемое владение, не имеется. В связи с чем, ввиду нуждаемости в улучшении существующих жилищных условий, истцами был освоен земельный участок, площадью 820 кв.м., расположенный по <адрес> для дальнейшего строительства на нем жилого дома. Так, с целью оформления и постановки на кадастровый учет вышеуказанного земельного участка истцами совершены действия по формированию земельного участка, а именно, по их заявке кадастровым инженером была изготовлена схема расположения на кадастровом плане территории для ИЖС по адресу: <адрес> земельный участок, площадью 820 кв.м., расположен в кадастровом квартале 23:49:0109028, в территориальной зоне в соответствии с «Правилами землепользования и застройки» - Ж-1 «застройка индивидуальными жилыми домами высотой до 12 метров». Изготовление схемы испрашиваемого земельного участка было осуществлено с учетом норм отвода земель для конкретных видов деятельности в соответствии с правилами землепользования и застройки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением о предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства, площадью 820 кв.м., расположенного по <адрес>. Письмом департамента муниципальной собственности и городских земель администрации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было отказано в предоставлении испрашиваемого земельного участка на том основании, что предоставление земельных участков гражданам, имеющим трех и более детей осуществляется в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N3085-K3 «О предоставлении гражданам, имеющим трех и более детей в собственность бесплатно земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности» исключительно из Перечня земельных участков, предназначенных для предоставления в аренду в целях индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта (приусадебный земельный участок), утвержденного органом местного самоуправления. Данное решение муниципального органа считают незаконным и подлежащим отмене.

Стороны вызывались для участия в судебном разбирательстве ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Административные истцы ФИО1, ФИО2 в судебные заседания не являлись, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, доказательств их уважительности не представили.

Представители административных ответчиков администрации муниципального образования городской округ город-курорт <адрес>, департамента имущественных отношений администрации муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела в полном объеме, суд полагает заявление ФИО1, ФИО2 оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если 1) административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел; 2) административное исковое заявление подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью; 3) административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано; 4) в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; 5) производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств. Суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

В соответствии с ч. 4 ст. 2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что административные истцы по делу не явились в судебное заседание повторно, суд полагает применить аналогию закона и считает необходимым оставить административное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 2, 196 КАС РФ, ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования городской округ город-курорт <адрес>, департаменту имущественных отношений администрации муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> о признании незаконным решения муниципального органа, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 197 КАС РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Лазаревский районный суд <адрес>.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> Д.В. Радченко