Дело №2-2923/2024

УИД 39RS0010-01-2024-002368-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2024 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Чулковой И.В.,

при секретаре Акимовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым домом, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование заявленных требований на то, что онаявляется единоличным собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес > чем 16.09.2014 в едином государственном реестре недвижимости сделана запись регистрации №. №В указанном жилом помещении, кроме ФИО1, с 11.06.1999 зарегистрирован внук – ответчик ФИО2 После окончания в 2021 году <данные изъяты> ФИО2 уехал по распределению в г. <адрес > и связь с родственниками поддерживать перестал. Со слов дочери истцу стало известно, что внук зарегистрировал брак и проживает в <адрес > по месту регистрации своей супруги, возвращаться не планирует. Вещей, принадлежащих ответчику, в доме истца нет, общего хозяйства и общего бюджета у истца с ответчиком нет, родственных связей с бабушкой ответчик не поддерживает, обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг не несет.

Истец в настоящее время планируетпродать дом и переехать на новое место жительства в другой регион России. Однако формальная регистрация ответчика в спорномжилом помещении этому препятствует, чем ограничивает права истца по владению, пользованию и распоряжению данным жилым помещением.

Учитывая изложенное, истец ФИО1 просит в судебном порядке признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес > и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание положения, предусмотренные частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки в судебное заседание ответчика неуважительными.

Выслушав истца, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, истец ФИО1 является жилого дома, расположенного по адресу: <адрес >, кадастровый номер № что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <данные изъяты>.

Согласно справки МКУ «Большеисаковское» от 13.06.2024, домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме <адрес >, в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГ зарегистрирован по месту жительства ответчик –внук истца ФИО2 Сведения об окончании регистрации ответчика по указанному адресу отсутствуют.

Как следует из содержания искового заявления, с 2011 года истец проживала одна, регистрация иныхлиц, в том числе ответчика ФИО2 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес >, носила формальный характер. В ДД.ММ.ГГ году ответчик выехал в <адрес >, где проживает по настоящее время.

Согласно справки войсковой <данные изъяты> ФИО2 с <данные изъяты>.

Из представленногоистцом акта о непроживании по адресу регистрации от 22.05.2024 от 30.10.2024 следует, что согласно пояснениям ФИО11и ФИО3, ответчик ФИО2 по адресу: <адрес > не проживает, его личных вещей в указанном жилом помещении не имеется.

Из представленного истцом акта о непроживании по адресу регистрации от 23.05.2024 от 30.10.2024 следует, что по адресу: <адрес > проживает только ФИО12

Из показаний свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО6 следует, что по спорному адресу ответчик ФИО2 не проживает, своих вещей не имеет, препятствий в пользовании указанным жилым помещением ему истцом не чинилось семейных отношений с истцом ФИО1 ответчик не поддерживает, до выезда в <адрес > ФИО2 проживал со своей матерью по иному месту жительства.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право частной собственности охраняется законом.

Каждый в силу положений ч. 1 ст.40 Конституции РФ имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища и каждому согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положениями ч.1 ст.31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч.4).

По смыслу приведенных правовых норм, в основе права пользования жилым помещением лиц, проживающих в принадлежащем гражданину на праве собственности жилом помещении, лежат ихсемейные отношения с собственником, поэтому в случае прекращения семейных отношений, по общему правилу, у бывших членов семьи собственника прекращается и право пользования жилым помещением.

Судом установлено, что на момент рассмотрения спора стороны членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут, договорных обязательств по пользованию жилым помещением между ними не имеется, ответчик по месту регистрации не проживает, платежи за коммунальные услуги и содержание жилья не оплачивает. Данные обстоятельства свидетельствует об утрате у ответчика права пользования спорным жилым помещением на правах члена семьи собственника. Доказательств, опровергающих данные доводы, ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчик самостоятельного права на спорное жилое помещение не приобрел, а его право пользования указанным жилым помещением обусловлено наличием семейных отношений с собственником и является производным от прав собственника, то установленные судом обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для признания ответчика утратившим права пользования спорным жилым помещением

Тем самым, суд приходит к выводу, что заявленное требование истца как собственника спорного жилого помещения о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства и месту пребывания в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №73, на граждан возложена обязанность по регистрации по месту своего жительства.

Из положений п.3 названных Правил и ст.20 ГК РФ следует, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, либо по договору найма, либо на иных законных основаниях.

Всоответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п.п. «е» п.31 постановления Правительства РФ от 17.07.1995 №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, поскольку требование истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением удовлетворено, суд находит требования о снятии ответчика с регистрационного учета из указанного жилого помещения также подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> серии №, утратившимправо пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес >

Данный судебный акт является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> серии №, с регистрационного учёта по адресу: <адрес >.

В соответствии с положениями, предусмотренными частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Чулкова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2024 года.

Судья: И.В. Чулкова