№

№ Дело № 2 – 585/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

гор. Сланцы 27 сентября 2023 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сивяковой Ю.А.,

при секретаре Ф,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил :

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в сумме 148 086 руб. 45 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 161 руб. 73 коп.

Представитель истца в судебное заседание – не явился, ходатайствовал рассмотрении настоящего дела в его отсутствие (л.д.7). В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

В ходе судебного рассмотрения дела, в отношении ответчика ФИО1 был направлен судебный запрос об адресе места жительства (регистрации) лица, ДД.ММ.ГГГГ ОМВД <адрес> ЛО представил ответ на данный запрос, в котором было указано о наличии сведений о смерти ответчика - согласно актовой записи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

В связи с изложенным ДД.ММ.ГГГГ суд обратился с соответствующим запросом в ОЗАГС администрации Сланцевского муниципального района ЛО.

В соответствии с записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Отделом ЗАГС администрации Сланцевского муниципального района <адрес>, представленной ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда, ответчик ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>), умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

Изучив представленные документы и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

С данным иском ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.седьмого ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст.1175 ГК РФ).

Следовательно, то обстоятельство, что смерть ответчика наступила до обращения ПАО «Совкомбанк» в суд за разрешением настоящего спора, свидетельствует об утрате ответчиком гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, и, как следствие, о наличии оснований для прекращения производства по делу.

Таким образом, с учетом разъяснений, данных в абзаце 2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению ввиду смерти ответчика, наступившей до обращения истца в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил :

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - прекратить.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным иском к принявшим наследство наследникам ответчика ФИО1, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Ленинградский областной суд через Сланцевский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий судья Ю.А.Сивякова