Дело № 2-2248/2023

УИД 76RS0013-02-2023-001235-75

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Голованова А.В.,

при секретаре Рощиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 02 августа 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рыбинску №2 УФССП России по Ярославской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рыбинску №2 ФИО4, ОСП по г. Рыбинску №2 УФССП России по Ярославской области, УФССП России по Ярославской области, Государственному учреждению Ярославской области «Угличский детский дом», об освобождении от уплаты алиментов, обязании произвести перерасчет,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рыбинску №2 ФИО4, ОСП по г. Рыбинску №2 УФССП России по Ярославской области, УФССП России по Ярославской области, в котором просит:

1. Освободить ФИО1 от уплаты алиментов в пользу ФИО2 на содержание:

- несовершеннолетнего ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 20.02.2022 года по 13.11.2022 года включительно;

- несовершеннолетнего ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 12.06.2022 года по 15.07.2022 года включительно.

2. Обязать ОСП по г. Рыбинску №2 УФССП России по Ярославской области произвести перерасчет задолженности по алиментам в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей ФИО20 и ФИО21

3. Обратить решение к немедленному исполнению.

Исковое заявление обосновано следующими обстоятельствами:

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 20 мая 2020 года по делу №2-1272/2020 с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО5 взысканы алименты в размере 1/6 заработка и (или) иного дохода начиная с 01 мая 2020 года и до совершеннолетия ребенка, а также алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО5, в размере 1/6 заработка и (или) иного дохода начиная с 14 февраля 2020 года и до совершеннолетия ребенка. На основании указанного решения суда судебным приставом-исполнителем УФССП России по Ярославской области 20.05.2020 г. возбуждены исполнительные производства №, №. В период с 01.04.2022 г. по 10.11.2022 г. несовершеннолетний ФИО20 проживал с отцом, его мать ФИО2 уклонялась от содержания ребенка, не пускала сына в квартиру, в связи с чем шесть раз подряд привлекалась в административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. При этом расчеты задолженности по алиментам, произведенные судебным приставом-исполнителем, не учитывают тот факт, что в период с 12.06.2022 г. по 15.07.2022 г. ФИО20 и ФИО21 проживали с ФИО1, что подтверждается решением Рыбинского городского суда Ярославской области по делу №2-3954/2022. Задолженность по алиментам за спорные периоды начислена судебным приставом-исполнителем на основании того, что решением суда место жительства детей определено с матерью, где фактически проживали несовершеннолетние в спорный период, судебный пристав-исполнитель не устанавливала.

Определением суда к участию по делу в качестве соответчиков привлечены ФИО2, Государственное учреждение Ярославской области «Угличский детский дом», судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Рыбинску №2 УФССП России по Ярославской области ФИО3, ОСП по г. Рыбинску №2 УФССП России по ЯО, УФССП России по ЯО.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске доводам и основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, направила в суд представителя.

Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала относительно предъявленных требований. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд. Пояснила, что истец злоупотребляет правами, сына ФИО21 удерживал незаконно.

Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Рыбинску №2 УФССП России по Ярославской области ФИО3 в судебном заседании возражала относительно предъявленных требований, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве.

Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Рыбинску №2 ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще.

Представитель ответчика ОСП по г. Рыбинску №2 УФССП России по Ярославской области в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, ходатайств не поступило.

Представитель ответчика УФССП России по Ярославской области в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, ходатайств и возражений не представлено.

Представитель ответчика ГУ ЯО «Угличский детский дом» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд

определил:

рассмотреть дело при имеющейся явке в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы архивных гражданских дел №2-1272/2020, №2-3945/2022, суд приходит к следующим выводам.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В силу разъяснений пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. №56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО7 и ФИО1 являются родителями несовершеннолетних детей ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак между (Бобровой) ФИО5 и ФИО1 расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 7 Рыбинского судебного района Ярославской области от 13.08.2018 года.

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 20 мая 2020 года по делу №2-1272/2020 постановлено:

«Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО5 по адресу: <адрес>

Освободить ФИО5 от уплаты алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 01 мая 2020 года.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание несовершеннолетнего ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО5, алименты в размере 1/6 заработка и (или) иного дохода начиная с 01 мая 2020 года и до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание несовершеннолетнего ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО5, алименты в размере 1/6 заработка и (или) иного дохода начиная с 14 февраля 2020 года и до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 204 рубля 36 копеек».

В отделении судебных приставов по г. Рыбинску № 2 УФССП России по Ярославской области на принудительном исполнении находятся исполнительные производства: № от 09.06.2020г. и № от 09.06.2020г., возбужденные на основании решения по делу №2-1272/2020 от 20.05.2020 г., выданного Рыбинским городским судом Ярославской области, о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/6 части заработка, начиная с 14.02.2020 года и до совершеннолетия ребенка, а также на содержание несовершеннолетнего сына ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/6 части заработка, начиная с 01.05.2020 года и до совершеннолетия ребенка.

08.07.2020 г. исполнительные производства № и № объединены в сводное ИП по должнику.

Постановление о возбуждении исполнительного производства вручены ФИО1 18.06.2020 г. на приеме у судебного пристава-исполнителя (л.д. 53-55, 69-71).

02.08.2022 г. в адрес истца направлялись постановления судебного пристава-исполнителя от 27.05.2022 г. о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от 12.04 2022 г. по ИП № и ИП № почтой, 03.08.2022 г. в адрес истца направлялись постановления, вынесенные 02.08.2022 г. о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от 27.05.2022 г. по ИП № и ИП №, что подтверждает реестрами почтовой отправки.

09.11.2022 года судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству № произведен расчет задолженности по алиментам за период с 01.04.2022 года по 10.11.2022 г., в размере 1/6 части заработка, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания, задолженность за указанный период составила 152611,73 руб. (л.д. 47).

11.11.2022 года судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству № произведен расчет задолженности по алиментам за период с 01.04.2022 года по 10.11.2022 г., в размере 1/6 части заработка, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания, задолженность за указанный период составила 43 814,3 руб. (л.д. 54).

Данные постановления были направлены ФИО1 почтой, что подтверждается почтовой квитанцией, отчетом об отслеживании почтового отправления ШПИ № (л.д. 193-196).

Математический расчет задолженности по алиментам истец ФИО1 не оспаривает, постановления о задолженности вынесены в рамках ИП в пределах полномочий судебного пристава-исполнителя, являются законными, отмене не подлежат. Сам истец в судебном заседании данные требования не поддержал.

Из решения Рыбинского городского суда Ярославской области от 18.10.2022 г. по делу №2-3954/22 следует, что несовершеннолетний ФИО21 с 12.06.2022 года стал жить у отца, но 16.07.2022 года возвращен матери (л.д.98).

Данные обстоятельства не опровергнуты, подтверждают доводы истца о том, что в указанный период ФИО21 находился на его иждивении.

Из материалов дела следует, что ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего ФИО20:

1). Согласно постановлению территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа город Рыбинск (далее – ТКДН и ЗП ГО г. Рыбинск) от 28.06.2022 года № правонарушение выразилось в том, что в период с 01.04.2022 по 12.05.2022 ФИО5 ненадлежаще исполняла обязанности по воспитанию несовершеннолетнего ФИО20, т.к. в указанный период с сыном не общалась, от любых контактов с ним уклонялась, жизнью несовершеннолетнего не интересовалась, препятствовала проживанию ребенка совместно с ней (л.д. 141-141);

2). Согласно постановлением ТКДН и ЗП ГО г. Рыбинск от 06.09.2022 года № правонарушение выразилось в том, что в период с 13.05.2022 по 22.07.2022 ФИО5 ненадлежаще исполняла обязанности по воспитанию несовершеннолетнего ФИО20, т.к. проживала от сына отдельно, участия в его воспитании не принимала, в квартирой по месту своего жительства по адресу: <адрес> не пускала (л.д. 143-144);

3). Согласно постановлению ТКДН и ЗП ГО г. Рыбинск от 27.09.2022 года № 37/19 правонарушение выразилось в том, что в период с 23.07.2022 по 24.08.2022 ФИО5 ненадлежаще исполняла обязанности по воспитанию несовершеннолетнего ФИО20, т.к. в данный период с сыном не общалась, от любых контактов с ним уклонялась, жизнью не интересовалась, препятствовала проживанию ребенка совместно с ней (л.д. 145-146);

4). Согласно постановлению ТКДН и ЗП ГО г. Рыбинск от 18.10.2022 года №40/20 правонарушение выразилось в том, что в период с 28.08.2022 по 24.09.2022 ФИО5 ненадлежаще исполняла обязанности по воспитанию несовершеннолетнего ФИО20, т.к. в данный период с сыном не общалась, от любых контактов с ним уклонялась, жизнью не интересовалась, препятствовала проживанию ребенка совместно с ней (л.д. 147-148);

5). Согласно постановлением ТКДН и ЗП ГО г. Рыбинск от 29.11.2022 года №46/3 правонарушение выразилось в том, что в период с 28.08.2022 по 24.09.2022 ФИО5 ненадлежаще исполняла обязанности по воспитанию несовершеннолетнего ФИО20, т.к. в данный период с сыном не общалась, от любых контактов с ним уклонялась, жизнью не интересовалась, препятствовала проживанию ребенка совместно с ней (л.д. 149-150);

6). Согласно постановлению ТКДН и ЗП ГО г. Рыбинск от 20.12.2022 года №49/17 правонарушение выразилось в том, что в период с 28.10.2022 по 14.11.2022 ФИО5 ненадлежаще исполняла обязанности по воспитанию несовершеннолетнего ФИО20, т.к. в указанный период проживала отдельно от сына, участия в его воспитании не принимала, по месту своего жительства сына не пускала по причине конфликтных отношений (л.д. 151-152).

Анализ постановлений Территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав свидетельствует о том, что несовершеннолетний ФИО20 с февраля 2022 года стал проживать вместе с отцом, что также не оспаривала и ФИО5 (с конца 2022 года) при даче объяснений, подтверждал несовершеннолетний ФИО20

Точная дата переезда несовершеннолетнего ФИО20 в феврале 2022 года к отцу не установлена.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая баланс интересов несовершеннолетних детей и их родителей, суд полагает, что требования ФИО1 об освобождении от уплаты алиментов, взыскиваемых по решению Рыбинского городского суда от 20.05.2020 по делу № 2-1272/2020 в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 01.03.2022 года по 13.11.2022 года на содержание несовершеннолетнего ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период 12.06.2022 года по 15.07.2022 года, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Срок исковой давности по требованию об освобождении от уплаты алиментов составляет три года и на момент обращения в суд истцом не пропущен.

Доводы представителя ответчика ФИО2 о злоупотреблении правами, незаконном удержании несовершеннолетнего ФИО23 допустимыми доказательствами не подтверждены.

В силу части 2 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Как следует из пункта 3 статьи 113 СК РФ, размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-Ф3).

В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-Ф3 указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Лица, обязанные уплачивать алименты на несовершеннолетнего ребенка, либо получатели этих алиментов, полагающие, что определение задолженности, произведенное судебным приставом-исполнителем на основании пункта 4 статьи 113 СК РФ исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, существенно нарушает их интересы, вправе обратиться в суд с иском об определении задолженности по алиментам в твердой денежной сумме с учетом их материального и семейного положения и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Исходя из положений ст. 113 СК РФ, ч. 2 ст. 102 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 судебный пристав-исполнитель производит расчет задолженности по алиментам на основании судебного акта, соответственно требования ФИО1 об обязании пристава произвести перерасчет задолженности по алиментам являются излишними.

Поскольку заявленные ФИО1 требования не относятся к требованиям, по которым судом необходимо обращать решение к немедленному исполнению, иск в данной части удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск частично.

Освободить ФИО1 (паспорт №) от уплаты алиментов, взыскиваемых по решению Рыбинского городского суда от 20.05.2020 по делу № 2-1272/2020 в пользу ФИО7 (паспорт №):

- на содержание несовершеннолетнего ФИО20, № года рождения, за период с 01.03.2022 года по 13.11.2022 года;

- на содержание несовершеннолетнего ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период 12.06.2022 года по 15.07.2022 года.

В остальной части - в иске отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Голованов