Дело №

УИД №RS0№-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года <адрес>

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Альфа-Банк» об оспаривании результатов оценки арестованного имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что он является должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа - исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО2, по которому с истца в пользу ответчика взыскана задолженность по кредитному договору и по оплате государственной пошлины в размере 803 022,21 руб. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Октябрьского ГОСП ГУФССП по РБ ФИО3 арестован принадлежащий истцу автомобиль LADA 219010 GRANTA, государственный регистрационный знак №, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № Данное транспортное средство оценено оценщиком ООО «Бизнес-Новация» в отчете № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке арестованного имущества в размере 394 000 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ приняты результаты данной оценки. ФИО1 полагает, что оценка меньше рыночной стоимости автомобиля, которая составляет не менее 450 000 руб., что является значительным расхождением и не может расцениваться как погрешность, в связи с чем затрагивает интересы всех сторон исполнительного производства. Оценка осуществлена специалистом-оценщиком ООО «Бизнес-Новация» без непосредственного осмотра транспортного средства, в результате чего не отражено техническое состояние автомобиля на момент оценки.

ФИО1 просит суд признать недействительными результаты оценки имущества транспортного средства LADA 219010 GRANTA, государственный регистрационный знак № 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № указанные в отчете ООО «Бизнес-Новация» № от ДД.ММ.ГГГГ. Установить рыночную стоимость транспортного средства определенную по результатам судебной оценочной экспертизы, которая впоследствии должна использоваться в исполнительном производстве.

Судом в судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Истец ФИО1 не возражал против передачи дела по подсудности.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд полагает, что данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности по следующим основаниям

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что стороны исполнительного производства вправе оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ и главой 24 АПК РФ, либо в срок не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке в исковом порядке оспорить стоимость объекта оценки, указанную оценщиком в отчете (пункты 3, 4 части 4 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

Принимая во внимание, что истец избрал способ защиты - оспаривание стоимости объекта оценки, указанной оценщиком в отчете, заявленные требования подлежат рассмотрению в исковом порядке, предусмотренном для гражданского судопроизводства, по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче данного гражданского дела на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика АО «Альфа-Банк» в Мещанский районный суд <адрес>.

Руководствуясь статьями 28, 29, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ФИО1 (паспорт №) к акционерному обществу «Альфа-Банк» (ИНН №) об оспаривании результатов оценки арестованного имущества должника передать на рассмотрение по подсудности в Мещанский районный суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья: О.В. Алексеева