Производство № 2-1958/2023

Дело № 67RS0003-01-2023-001460-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

Судьи Е.А. Самошенковой

При секретаре А.С. Старовойтовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Дисплей компонент» о взыскании задолженности по договору займа, и встречному исковому заявлению Акционерного общества «Дисплей компонент» к ФИО1, ФИО2 о признании недействительными договора займа от 06.09.2022 и дополнительного соглашения № 1 от 23.01.2023,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к АО «Дисплей компонент», указав, что 06.09.2022 между ФИО1 и АО «Дисплей компонент» был заключен договор процентного займа траншами, согласно которому займодавец (ФИО1) передает заемщику (АО «Дисплей компонент») денежные средства в размере не превышающем 100 000 000 руб. траншами, а заемщик обязуется вернуть сумму займа (транша) и начисленные на него проценты в порядке и срок, предусмотренные договором. Во исполнение своих обязательств истцом были перечислены денежные средства в размере 58 798 000 руб., что подтверждается банковской выпиской со счета истца. Согласно договору, ответчик обязуется вернуть займодавцу сумму займа (транш) не позднее 28.02.2023 либо в срок, указанный в заявке, но не позднее 31.12.2023. 12.12.2022 ответчик возвратил часть суммы основного долга в размере 20 000 000 руб., 26.12.2022 – 300 000 руб., 29.12.2022 – 3 000 000 руб., 30.12.2022 – 6 420 000 руб., 18.01.2023 – 300 000 руб. Общая сумма возвращенной части основного долга составляет 30 020 000 руб. 01.03.2023 истец обратился к ответчику с требованием о возврате суммы займа, процентов за пользование денежными средствами и процентов. Претензия осталась без удовлетворения. Просит суд взыскать с ответчика неуплаченную сумму займа по договору процентного займа траншами от 06.09.2022 в размере 28 778 000 руб., проценты по договору процентного займа траншами от 06.09.2022 в размере 2 624 017 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 383 руб. 43 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

26.07.2023 Промышленным районным судом г. Смоленска принято встречное исковое заявление АО «Дисплей компонент» к ФИО1, ФИО2 о признании недействительными договора займа от 06.09.2022 и дополнительного соглашения № 1 от 23.01.2023.

В судебное заседание истец по первоначальному иску (ответчик по встречному) ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО3 заявленные первоначальные исковые требования поддержала в полном объеме, встречные исковые требования не признала. Возражали против передачи дела для рассмотрения в Арбитражный суд Смоленской области.

Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному) АО «Дисплей компонент» - ФИО4 заявленные первоначальные исковые требования не признала, встречные исковые требования поддержала в полном объеме. Ходатайствовала о передачи дела в Арбитражный суд по Смоленской области, указав, что фактически, из обстоятельств дела, приведенных Обществом в обоснование своих требований, усматривается наличие экономического характера возникшего спора.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО5 в судебном заседании заявленные встречные исковые требования не признала. Возражала против передачи дела в Арбитражный суд Смоленской области.

Заслушав сторон и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 22 ГПК РФ предусмотрено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу статьи 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1).

К компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела (часть 3).

В соответствии с пунктом 2 части 6 статьи 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела, в том числе, предусмотренные статьей 225.1 настоящего Кодекса (корпоративные споры).

На основании пункта 3 части 1 статьи 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

Согласно разъяснениям, изложенным в третьем абзаце пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", в установленных частью 6 статьи 27 АПК РФ и иными федеральными законами случаях, рассмотрение дела относится к компетенции арбитражных судов независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. К таким делам, в частности, относятся споры по требованиям, указанным в части 1 статьи 225.1 АПК РФ.

Исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 АПК РФ, включая иски участников об оспаривании сделок, совершенных юридическим лицом, подается в арбитражный суд по месту нахождения соответствующего юридического лица (часть 4.1 статьи 38 АПК РФ).

Таким образом, с учетом приведенного законодательства и его разъяснений, требования заявленные Акционерным общество «Дисплей компонент», не подсудны суду общей юрисдикции, в частности, Промышленному районному суду г. Смоленска, а дело подлежит передаче по правилам подсудности в Арбитражный суд Смоленской области.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Дисплей компонент» о взыскании задолженности по договору займа, и встречному исковому заявлению Акционерного общества «Дисплей компонент» к ФИО1, ФИО2 о признании недействительными договора займа от 06.09.2022 и дополнительного соглашения № 1 от 23.01.2023 передать на рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской области.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 дней.

Судья Е.А. Самошенкова