Уникальный идентификатор дела 77RS0012-02-2022-024987-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сакович Т.М., при секретаре Дегтяревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9665/22 по иску ГП ЯО «Южный водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение,

установил:

Истец ГП ЯО «Южный водоканал» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение, мотивируя свои требования тем, что 10.07.2019 истцом выявлен факт самовольного водопользования и присоединения к центральным сетям водоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: …, собственником которого является ответчик. Договор между сторонами не заключен. Указанное обстоятельство зафиксировано актом о выявлении бездоговорного (безучетного) потребления холодной воды, который вручен ответчику 10.07.2019. Согласно расчету, за период с 12.04.2019 по 30.06.2019 размер платы по водоснабжению составил 208 334 руб. 98 коп. В добровольном порядке ответчик денежные средства не оплатила. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за холодное водоснабжение в размере 208 334 руб. 98 коп.

Представитель истца ГП ЯО «Южный водоканал» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку не согласна с объемом потребления и суммой задолженности, контррасчета и документов, подтверждающих иной объем потребления холодной воды не представила.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав возражения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 7 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении», водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

В соответствии с п. 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ № 776 от 04.09.2013, в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом.

Согласно п. 16 указанных Правил, применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется, в том числе при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 10.07.2019 истцом выявлен факт самовольного водопользования и присоединения к центральным сетям водоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: …

Согласно выписке из ЕГРН, собственником указанного жилого помещения является ФИО1

Договор между сторонами о присоединении к центральным сетям водоснабжения и водопользовании не заключен, доказательств обратного суду не представлено.

Факт самовольного водопользования и присоединения к центральным сетям водоснабжения жилого дома подтверждается актом о выявлении бездоговорного (безучетного) потребления холодной воды от 10.07.2019, который составлен в присутствии ФИО1, подписан ею без замечаний, и копия вручена под роспись.

05.08.2019 истцом, с целью досудебного урегулирования спора, ответчику направлена претензия с требованием погасить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Таким образом, согласно расчету истца, задолженность за холодное водоснабжение, рассчитанная методом учета пропускной способности трубы за период с 12.04.2019 по 30.06.2019 составляет 208 334 руб. 98 коп.

Судом данный расчет проверен, составлен в соответствии с требованиями закона, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик суду не представила, в связи, с чем, суд полагает возможным руководствоваться данным расчетом при вынесении решения.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за холодное водоснабжение подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета г. Москвы надлежит взыскать государственную пошлину в размере 5 283 руб. 35 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ГП ЯО «Южный водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГП ЯО «Южный водоканал» задолженность по оплате за холодное водоснабжение за период с 12.04.2019 по 30.06.2019 в размере 208 334 руб. 98 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 5 283 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2022 года.

Судья Т.М. Сакович