Дело №5-328/2025
76RS0024-01-2025-004041-80
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ярославль 14 ноября 2025 года
Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Ронжина Е.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
10.06.2025 в 13 часов 29 минут по адресу: Ярославская область, Ярославский район, ФАД М8 Холмогоры 248 км, ФИО4, управляя автомобилем «Тойота» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ) перед поворотом направо не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, вследствие чего при повороте совершил столкновение с движущимся правее мотоциклом «Хонда» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО1 В результате данного дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) водителю мотоцикла «Хонда» ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
Участники процесса, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.
Ввиду отсутствия процессуальной необходимости протокол судебного заседания не велся.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 09.10.2025, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;
- письменными объяснениями ФИО4, согласно которым в указанные в протоколе день и время он управлял автомобилем «Тойота» и двигался из г. Ростова Ярославской области в сторону г. Ярославля. Во время поворота на заправку из второй полосы он произвел столкновение с мотоциклом;
- письменными объяснениями потерпевшего ФИО2, указавшего, что 10.06.2025 он, управляя мотоциклом «Хонда», двигался из г. Ростова Ярославской области в сторону г. Ярославля. На 248 км трассы М8 Холмогоры он двигался по полосе, предназначенной для поворота на АЗС. Внезапно в его полосу движения повернул автомобиль «Тойота» и совершил с ним столкновение. В результате ДТП он получил телесные повреждения, проходил лечение;
- схемой места совершения административного правонарушения, в которой зафиксировано место столкновения транспортных средств, находящееся на дополнительной правой полосе автодороги, ведущей к АЗС, на схеме также отражена траектория движения транспортных средств до столкновения, отмечено, что автомобиль «Тойота» выполнял маневр поворота направо не из крайнего положения на проезжей части;
- фототаблицей с места ДТП;
- сообщениями из медицинского учреждения об обращении 14.06.2025 и 27.06.2025 ФИО2, пострадавшего в ДТП 10.06.2025;
- заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР от 29.08.2025, согласно выводам которой ФИО2 были причинены: <данные изъяты>, которая повлекла длительное расстройство здоровья (более 21 дня), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести; <данные изъяты>, которые не повлекли расстройство здоровья (вреда здоровью).
Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд считает доказанной виновность ФИО4 в совершении данного правонарушения. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела.
Принимая решение, суд берет за основу объяснения ФИО4, а также объяснения потерпевшего ФИО2, заключение судебно-медицинского эксперта, сообщения из медицинского учреждения, схему места совершения административного правонарушения с приложенной фототаблицей. Процессуальные документы оформлены правильно. Поводов для оговора или самооговора со стороны опрошенных лиц не установлено. Оснований усомниться в правильности выводов судебно-медицинского эксперта у суда не имеется.
Водитель ФИО4, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. Указанные требования ПДД РФ водителем ФИО4 не соблюдены, что привело к столкновению автомобиля «Тойота» под его управлением с мотоциклом «Хонда» под управлением ФИО1 Получение потерпевшим телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО4 требований п. 8.5 ПДД РФ.
Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, известные суду данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, – повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что ФИО4 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.
Из материалов дела следует, что постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области ФИО3 НОМЕР от 10.06.2025 ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение 10.06.2025 в 13 часов 29 минут по адресу: Ярославская область, Ярославский район, ФАД М8 Холмогоры, требований п. 8.4 ПДД РФ, что повлекло столкновение автомобиля «Тойота» под его управлением с мотоциклом «Хонда» под управлением ФИО2
Согласно ч.5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
В связи с привлечением ФИО4 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в рамках данного дела постановление должностного лица Госавтоинспекции НОМЕР от 10.06.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО4 подлежит отмене. Вывод суда согласуется с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в его постановлении от 17.05.2023 № 24-П, и Верховного Суда РФ, выраженной в его постановлении от 28.12.2023 № 44-АД23-14-К7.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области), ИНН <***>, КПП 760401001, р/с <***> в Отделение Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области, кор./сч. 40102810245370000065, БИК 017888102, ОКТМО 78701000, КБК 18811601121010001140, НОМЕР.
Постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области ФИО5 №18810076250000523268 от 10.06.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО4 отменить, производство по данному делу прекратить в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В. Ронжина