УИД: 11RS0008-01-2022-001964-06

Дело № 5-633/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.ФИО1 08 августа 2022 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Тарасов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

В протоколе об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, у <адрес> оказал неповиновения законному требованию сотрудника полиции, а именно: устранил тонировочную пленку с передних боковых стекол до замера на предмет соответствия требованиям регламента о безопасности колесных транспортных средств, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО2, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с правонарушением не согласился. Пояснил, что приступил удалил тонировочную пленку, пока сотрудники ГАИ ездили за прибором для измерения уровня светопропускаемости тонировочной пленки. Требования не снимать тонировочную пленку ему не устно не письменно не предъявлялось.

Заслушав объяснения ФИО2, прихожу к выводу об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В силу положений ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из требований ст. 26.1 КоАП РФ следует, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что ФИО2, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов был остановлен сотрудником ГИБДД. Поскольку на передние боковые стекла автомобиля была нанесена тонировочная пленка, сотрудник ГИБДД указал на необходимость производства измерения величины светопропускаемости передних боковых стекол, после чего уехал в отдел ГИБДД за измерительным прибором. При возвращении к месту остановки транспортного средства ФИО2 было обнаружено, что ФИО2 удалил тонировочную пленку с окон автомобиля.

При этом, материалы дела не содержат доказательств того, что ФИО2 оказал неповиновение какому-либо законному распоряжению или требованию сотрудника полиции или каким-либо образом воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Формальный подход к вопросу привлечения лица к ответственности за совершение правонарушения является недопустимым. Любая санкция должна применяться с учетом ряда принципов: виновности и противоправности деяния, соразмерности наказания, презумпции невиновности.

Изложенные обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что материалами дела об административном правонарушении объективно не подтверждается наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.17.8, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья А.А. Тарасов