Дело № 5-12 /2025
УИД 39RS0007-01-2025-000132-53
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Багратионовск 03 марта 2025 г.
Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Новицкая А.Э., при секретаре судебного заседания Филипповой Т.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
16 декабря 2024 г. в 08 часов 10 минут на 5 км. + 250 м. автодороги «<адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. п.1.5, 19.2 ПДД РФ на прямом участке дороги, не обеспечил действия таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда, при ослеплении не снизил скорость до остановки и не включил аварийную сигнализацию, допустил столкновение с деревом, лежащим на проезжей части дороги, в результате чего дерево откинуло на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевший Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.
По данному факту 16 декабря 2024 г. старшим госинспектором по БДД отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Багратионовский» В.Д.А. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.
В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал в полном объеме, дал пояснения аналогично содержанию составленного в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, просит его строго не наказывать, прав управления транспортным средством не лишать.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в момент ДТП находился на проезжей части встречного направления без цели его перехода, автомобиль под управлением ФИО1, на прямом участке дороги допустил наезд на лежавшее на проезжей части упавшее дерево, в результате дерево откинуло на него, а также на стоящий на проезжей части встречного движения автомобиль марки «Рено». В результате ДТП ему поставлен диагноз –закрытый перелом внутренней лодыжки правой голени, без смещения отломков, ушиб мягких тканей голени. Назначено амбулаторное лечение. Каких-либо действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного ему данным ДТП ФИО1 не принимал.
Выслушав пояснения ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ ( ред. от 23.07.2013 № 196-ФЗ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 19.2 ПДД водитель должен переключить дальний свет на ближний в населенных пунктах, если дорога освещена; при встречном разъезде на расстоянии не менее чем за 150 м до транспортного средства, а также и при большем, если водитель встречного транспортного средства периодическим переключением света фар покажет необходимость этого; в любых других случаях для исключения возможности ослепления водителей как встречных, так и попутных транспортных средств. Также при ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться.
16 декабря 2024 г. в 08 часов 10 минут на 5 км. + 250 м. автодороги «<адрес>, ФИО1 управляя автомобилем марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, при движении по прямому участку проезжей части автодороги со стороны <адрес> в направлении <адрес>, водитель ФИО1, в нарушение требований пунктов 1.5, 19.2 ПДД не обеспечил действия таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда, при ослеплении не снизил скорость до остановки и не включил аварийную сигнализацию, допустил столкновение с деревом, лежащим на проезжей части дороги, в результате чего дерево откинуло на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевший Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ его виновность, кроме объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, где он полностью признает свою вину в совершении административного правонарушения и нарушение Правил дорожного движения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:
- рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Багратионовский» П.А.В. о том, что 16 декабря 2024 г. в 11 часов 30 минут в ДЧ поступило сообщение от Потерпевший №1, о том, что между <адрес> и <адрес> произошло ДТП с пострадавшим,
- рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Багратионовский» П.А.В. о том, что 16 декабря 2024 г. в 12 часов 15 минут в ДЧ поступило сообщение от оператора приемного покоя КОБ <адрес> о том, что Потерпевший №1 обратился за медицинской помощью с диагнозом «закрытый перелом внутренней лодыжке правой голени, без смещения обломков, ушиб мягких тканей голени, амбулаторно»,
- рапортом инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Багратионовский» Ж.Н.Н. о произошедшем 16 декабря 2024 г. в 08 часов 10 минут на 5 км. + 250 м. автодороги «<адрес>, вне границ населенного пункта, ДТП, в результате которого установлено, что водитель ФИО1 управляя автомобилем марки «Фольксваген-Пассат», государственный регистрационный знак №, при движении по прямому участку проезжей части автодороги допустил наезд на лежащее на проезжей части упавшее придорожное дерево, в результате чего от удара дерево откинуло на пешехода Потерпевший №1, который находился на проезжей части встречного направления, а также на стоящий автомобиль марки «Рено», государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 был госпитализирован в КОБ <адрес> с телесными повреждениями в виде закрытого перелома внутренней лодыжки правой голени, без смещения обломков, ушиб мягких тканей голени,
- объяснением Потерпевший №1 от 16 декабря 2024 г. из которого следует, что он, следуя на автомобиле в направлении с <адрес> в сторону <адрес>, увидел на дороге препятствие в виде дерева, перегородившее проезжую часть, вышел из автомобиля без светоотражающего жилета для того, чтобы посмотреть возможность объезда дерева, на полосе встречного движения двигался автомобиль, он решил привлечь внимание водителя морганием дальнего света фар, ответной реакции от водителя встречного автомобиля не было, тогда решил бежать за свой автомобиль. Произошло столкновение встречного автомобиля со стволом дерева, от данного удара ствол дерева откинуло на его автомобиль, а осколки ствола дерева попали ему в ногу.
- объяснением ФИО1 от 16 декабря 2024 г. о том, что он управлял автомобилем марки «Фольксваген пассата», в районе автодороги между <адрес> и <адрес>, его автомобиль ослепило, он начал моргать фарами, чтобы водитель в противоположном направлении переключил свет фар, не заметил, что автомобиль стоял, почувствовал сильный удар, от которого его автомобиль остановился, когда он вышел из автомобиля увидел ствол дерева, лежащий на дороге. Он удара автомобиля дерево отлетело в стоящий на дороге автомобиль «Рено дастер», водитель которого пояснил, что от удара автомобиля «Фольксваген пассат» дерево отлетело ему по ногам,
- схемой места совершения административного правонарушения от 16 декабря 2024 г.,
- протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия от 16 декабря 2024 г. с фототаблицей,
- заключением эксперта № от 28 января 2025 г., согласно которому потерпевшему Потерпевший №1 причинена закрытая тупая травма правой нижней конечности: линейный перелом медиальной лодыжки большеберцовой кости без смещения костных отломков, сопровождавшийся гидроартрозом (жидкость в полости голеностопного сустава) и выраженным отеком прилежащих мягких тканей. Характер и особенности травмы свидетельствуют о том, что она образовалась в результате не менее 1-го травматического воздействия тупым твердым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью по механизму удара и могла быть причинена 16 декабря 2024 г. при обстоятельствам, указанных пострадавшим и в постановлении. Указанные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня,
- протоколом об административном правонарушении от 01 февраля 2025 г., составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1 нарушившим пункты 1.5, 19.2 ПДД, создавшим аварийную ситуацию.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между допущенными ФИО1 нарушениями пунктов 1.5, 19.2 ПДД, повлекшими совершение им ДТП, и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, неоднократно привлекшегося к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, каковыми признает раскаяние в содеянном, признание себя виновным в совершении административного правонарушения, а также наличие обстоятельства, отягчающего таковую, каковым признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленного соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», приводит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, связанного с лишением права управления транспортными средствами. При этом следует учесть, что административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений.
Принимая во внимание изложенное выше, судья считает необходимым назначить ФИО1 наиболее строгое предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению цели административного наказания, отвечать принципам соразмерности и справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, родившегося <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мотивированное постановление изготовлено 03 марта 2025 г. В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
Судья Новицкая А.Э.