Дело №2а-230/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Вагай Вагайского района Тюменской области 14 августа 2023 года
Вагайский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Симонова С.Н., при секретаре судебного заседания Шевелевой В.С., административного истца Изотова А..А. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам ФИО2, старшему судебному приставу ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам ФИО3, УФССП по Тюменской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам ФИО2, старшему судебному приставу ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам ФИО3, УФССП по Тюменской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя. В обосновании иска указал, что 04 февраля 2022 года судебным приставом - исполнителем отделения судебных приставов по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам Управления ФССП России по Тюменской области ФИО2 на основании исполнительного листа № ФС 039148087 от 30.11.2021 года, выданного Вагайским районным судом Тюменской области возбуждено исполнительное производство № 42147/22/72010 - ИП.
В рамках указанного исполнительного производства административным ответчиком по акту описи и ареста имущества от 10.03.2022 года произведен арест имущества, автомобиля LADA GFK 110 LADA VESTA 2019 года выпуска, цвет белый, г/н в539мо72, принадлежащего заявителю.
Постановлением судебного пристава - исполнителя для определения рыночной стоимости арестованного имущества привлечен независимый оценщик ООО «Бизнес - Новация». Согласно отчету оценщика стоимость имущества составила 711900,00 рублей. Судебный пристав - исполнитель принял отчет об оценке и утвердил установленную в нем стоимость имущества.
Административный истец считает вынесенное постановление о принятии результатов оценки от 13.04.2023 года незаконным и необоснованным по следующим основаниям: установленная оценщиком стоимость имущества не соответствует рыночной на момент проведения оценки с учетом технического состояния автомобиля, года выпуска, пройденного километража. Рыночная стоимость автомобиля данной марки, с учетом всех характеристик составляет не менее 1100000 рублей. В связи с чем просит признать постановление о принятии результатов оценки судебного пристава - исполнителя ФИО2 от 13.04.2023 года незаконным; обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены старший судебный пристав ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам ФИО3, УФССП по Тюменской области.
Определением суда от истца приняты изменения административного искового заявления в окончательной редакции просит признать постановление о принятии результатов оценки судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 13.04.2023 незаконным, определить рыночную стоимость автомобиля.
Административный истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом изменения поддержал полностью, считает принятую судебным приставом-исполнителем оценку автомобиля заниженной, просит определить рыночную стоимость спорного автомобиля исходя из выводов судебной экспертизы.
Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам ФИО2, старшему судебному приставу ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам ФИО3, УФССП по Тюменской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.
Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.2 ст.5Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
В силу ст.12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.
Статьей13Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан, и организаций.
В соответствии со ст.85Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки:1)недвижимого имущества; 2) ценных бумаг, не обращающихся на организованных торгах (за исключением инвестиционных паев открытых и интервальных паевых инвестиционных фондов);3) имущественных прав (за исключением дебиторской задолженности, не реализуемой на торгах);4) драгоценных металлов и драгоценных камней, изделий из них, а также лома таких изделий;5) коллекционных денежных знаков в рублях и иностранной валюте;6) предметов, имеющих историческую или художественную ценность; 7) вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Материалами дела установлено, что на основании исполнительного листа, выданного Вагайским районным судом Тюменской области от 30.11.2021 по делу по иску АО «Эксперт Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №4214/22/72010-ИП о взыскании с него 984826,59 руб., проценты по ставке 16% годовых, начисленных на сумму основного долга за период с 15.07.2021 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и суммы просроченных процентов за период с 15.07.2021 по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки LADA GFK 110 LADA VESTA, идентификационный номер № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, г/н №.
Постановлением от 25.10.2022 для участия в исполнительном производстве, а именно для оценки 10.03.2022 арестованного имущества автомобиля LADA GFK 110 LADA VESTA, идентификационный номер № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, г/н № был привлечен специалист ООО «Бизнес-Новация».
По данным отчета ООО «Бизнес-Новация» №725/275 от 03.04.2023, рыночная стоимость вышеуказанного транспортного средства составляет 711900 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.04.2023 приняты результаты оценки автомобиля в соответствии с отчетом оценщика №725/275 от 03.04.2023.
Согласно п.50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика). Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя, который выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика и в тот же срок направляет сторонам исполнительного производства копию заключения оценщика. Стороны исполнительного производства вправе оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ и главой 24 АПК РФ, либо в срок не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке в исковом порядке оспорить стоимость объекта оценки, указанную оценщиком в отчете (пункты 3, 4 части 4 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).
В статье 12 Федерального закона от 29.07.1998г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» установлено, что итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации или в судебном порядке не установлено иное.
Согласно ст.3Федерального закона от 29.07.1998г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства.
Следовательно, при определении рыночной стоимости имущества необходимо учитывать цель оценки и предполагаемое использование ее результата (определение рыночной стоимости объекта оценки в целях принудительной реализации в рамках исполнительного производства).
В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству административного истца ФИО1 была назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости арестованного имущества.
Из представленного суду заключения ООО «Экспертно-оценочная палата» №25 от 19.07.2025 следует, что рыночная стоимость автомобиля LADA GFK 110 LADA VESTA, идентификационный номер № ХТАGFK110ОКY305432, 2019 года выпуска, цвет белый, г/н №, по состоянию на дату производства экспертизы 19.07.2023 составляет 100000 руб.
Суд не находит оснований не доверять заключению ООО «Экспертно-оценочная палата», поскольку заключение мотивировано, обосновано ссылками на методические руководства и иную специальную литературу, исследование производилось всесторонне и полно, с использованием двух подходов (затратного и сравнительного), отвечает требованиям, предъявляемым к форме и содержанию экспертного заключения, приведены расчеты с отражением формул и принятых по ним данных. Оценка является наиболее объективной, поскольку является более поздней. Эксперт имеет свидетельство на данный вид деятельности, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Таким образом, представленные суду доказательства рыночной стоимости объекта оценки оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами. У суда отсутствуют основания не доверять выводам эксперта ФИО4
Суд принимает указанное заключение в качестве основания определения рыночной стоимости арестованного имущества -автомобиля LADA GFK 110 LADA VESTA, идентификационный номер № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, г/н №.
По требованиям административного истца о признании незаконным постановления о принятии результатов оценки спорного автомобиля суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ч.2 ст.227 КАС РФ суд удовлетворяет полностью или в части заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Таким образом, для удовлетворения требований административного истца требуется наличие совокупности двух условий, а именно, незаконность принятого постановления, допущение незаконного действия и нарушение прав административного истца этим действием и постановлением.
Судебный пристав-исполнитель, используя весь объем предоставленных ему законом полномочий и средств, должен обеспечивать исполнение судебных актов со стороны должников в порядке и сроки, установленные законом. При этом, в ходе исполнительного производства должен быть обеспечен баланс интересов должника и взыскателя.
Вместе с тем, в ФЗ "Об исполнительном производстве" установлена обязанность судебного пристава-исполнителя принять стоимость объекта оценки, указанную оценщиком в отчете об оценке и не установлена процедура анализа судебным приставом-исполнителем, то есть лицом, не обладающим специальными знаниями в области оценки имущества и имущественных прав, правильности и достоверности выводов оценщика о стоимости объекта оценки.
Несогласие ФИО1 с актом судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки, выполненное ООО «Бизнес-Новация» не является основанием для признания его незаконным, поскольку сам отчет ООО «Бизнес-Новация» был произведен в рамках законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, а действия судебного пристава-исполнителя являются законными и обоснованными.
Учитывая, что оценка спорного транспортного средства, предоставленная ООО «Бизнес-Новация» не подтверждает действительную стоимость арестованного имущества, является заниженной, а потому нарушает права сторон исполнительного производства, суд при вынесении решения принимает во внимание заключение ООО «Экспертно-оценочная палата» эксперта ФИО4
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178 АС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам ФИО2, старшему судебному приставу ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам ФИО3, УФССП по Тюменской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, установлении рыночной стоимости автомобиля удовлетворить частично.
Установить рыночную стоимость автомобиля LADA GFK 110 LADA VESTA, идентификационный номер № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, г/н №, в размере 1000000 рублей. в соответствии с заключением ООО «Экспертно - оценочная палата» №25 от 19.07.2023 года.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Вагайский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2023 года.
Судья подпись С.Н. Симонов.
Копия верна
Судья С.Н.Симонов.
Решение не вступило в законную силу.
Судья С.Н.Симонов.