Мировой судья Болдырев О.Н. №1-7/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«3» октября 2023 г. с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Байжариковой А.С.,

а так же с участием помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Каирсаповой Э.Ш.,

адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов Овод Л.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное УМЮ РФ по Астраханской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ, уголовное дело в отношении которого прекращено согласно ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон, апелляционное представление заместителя прокурора Енотаевского района Астраханской области Кайкенова К.А. на постановление суда в составе мирового судьи судебного участка № 2 Енотаевского района Астраханской области от 15.06.2023,

установил:

постановлением суда в составе мирового судьи судебного участка № 2 Енотаевского района Астраханской области от 15.06.2023, производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекращено согласно ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

На данное постановление заместителем прокурора Енотаевского района Астраханской области Кайкеновым К.А. подано апелляционное представление.

В апелляционном представлении оспаривается законность и обоснованность данного судебного решения, заявитель ссылается на те обстоятельства, что в ходе рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции допущены нарушения уголовно-процессуального и уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции. Согласно материалам уголовного дела ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ. Вместе с тем, в вводной и резолютивной частях постановления судом в составе мирового судьи ошибочно указана квалификация действий ФИО1 только по одному эпизоду ч. 1 ст. 119 УК РФ. В связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене.

Просит судебное решение отменить, материалы уголовного дела передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда, со стадии подготовки к судебному заседанию.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений, в том числе, об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела.

Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему делу установлены.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Вместе с тем, в вводной и резолютивной частях постановления от 15.06.2023 судом в составе мирового судьи СУ № 2 Енотаевского района Астраханской области указана квалификация действий ФИО1 только по одному эпизоду ч. 1 ст. 119 УК РФ.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит отмене, апелляционное представление - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление суда в составе мирового судьи судебного участка № 2 Енотаевского района Астраханской области от 15.06.2023 в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело в отношении него передать на новое судебное разбирательство суду в составе мирового судьи СУ № 1 Енотаевского района Астраханской области, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Судья Сызранова Т.Ю.