34RS0002-01-2022-007558-39 Дело № 2-5352/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Волгоград 13 декабря 2022 года
Дзержинский районный суд г. Волгограда
В составе председательствующего судьи Волынец Ю.С.,
помощника судьи Собиной А.В.,
при секретаре судебного заседания Атабекян М.К.,
с участием представителя ответчика Управления МВД России по <адрес> ФИО5, представителя третьего лица ГУ МВД России по <адрес> ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску финансового управляющего ФИО7 – ФИО1 к Управления МВД России по <адрес> о прекращении права собственности, возложении обязанности произвести регистрационные действия,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику отделу ГИБДД ТН и РАМТС УМВД России по <адрес>. В обоснование указал, что принадлежащие ФИО7 транспортные средства № года выпуска, прицеп к легковому автомобилю № года выпуска, прицеп к легковому автомобилю БЕЛАЗ № гос.номер № ДД.ММ.ГГГГ были сданы в <данные изъяты> Каскад» для утилизации, что подтверждается актами приема передачи. Однако судебными приставами исполнителями ДД.ММ.ГГГГ был наложен заперт на совершение регистрационных действий в отношении указанных транспортных средств, и по этой причине транспортные средства невозможно снять с регистрационного учета. Несмотря на то, что транспортные средства прекратили свое существование в 2017 году, до настоящего времени транспортные средства зарегистрированы за ФИО7 В приеме заявлений о снятии транспортных средств с учета было отказано, так имеются запреты и ограничения, наложенные на транспортные средства. Просит признать приращённым право собственности с ДД.ММ.ГГГГ на транспортные средства № года выпуска, прицеп к легковому автомобилю № года выпуска, прицеп к легковому автомобилю БЕЛАЗ 8120, гос.номер ВК767534, возложить обязанность на отдел ГИБДД ТН и РАМТС УМВД России по <адрес> снять с регистрационного учета указанные транспортные средства.
В ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика отдел ГИБДД ТН и РАМТС УМВД России по <адрес> МВД России по <адрес>.
Истец в судебное заседание не явился, извещен лично под роспись.
Представители ответчика Управления МВД России по <адрес> ФИО5, третьего лица ГУ МВД России по <адрес> просили отказать в удовлетворении иска.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
По настоящему делу судом установлено.
ФИО7 принадлежали на праве собственности транспортные средства № года выпуска, прицеп к легковому автомобилю ТОНАР №, гос.номер № года выпуска, прицеп к легковому автомобилю БЕЛАЗ №, гос.номер №
Силу ч.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства ИЖ №, гос.номер № года выпуска, прицеп к легковому автомобилю ТОНАР №, гос.номер № года выпуска, прицеп к легковому автомобилю БЕЛАЗ № были сданы ФИО7 в <данные изъяты> Каскад» для утилизации, что подтверждается актами приема передачи.
Между тем, в нарушение требований законодательства, ФИО7 своевременно в органы ГИБДД с заявлением о снятии с регистрационного учета вышеназванных транспортных средств не обратился.
Государственная регистрация транспортных средств является условием для допуска транспортных средств для участия в дорожном движении и не является основанием для возникновения права собственности на транспортные средства, а снятие с регистрационного учете, соответственно - для прекращения такого права.
Признание прекращенным права собственности судом означает наличие спора относительно этого права, однако, из материалов дела наличие такого спора не усматривается.
При рассмотрении заявлений о снятии транспортных средств с регистрационного учета, в ходе проверки по федеральной информационной системе Госавтоинспекции было установлено, что на совершение регистрационных действий с указанными транспортными средствами, имеются ограничения, наложенные судебным приставом-исполнителем.
В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об исполнительном производстве» решение о наложении и снятии ограничений на регистрационные действия с транспортными средствами принимает Федеральная служба судебных приставов.
У ОГИБДД ТН и РАМТС УМВД отсутствует техническая возможность снятия указанных ограничений, в связи с чем по вопросу снятия ограничений необходимо обратиться в федеральную службу судебных приставов.
Оснований для возложения обязанностей на Управление МВД России по <адрес> зарегистрировать прекращение права собственности не имеется.
Доказательств того, что Управление МВД России по <адрес> нарушает права истца, суду не представлено.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем отменены обременения, истец вправе обратиться с заявлением владельца транспортных средств о совершении регистрационных действий по снятию с регистрационного учета.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
отказать в удовлетворении иска финансового управляющего ФИО7 – ФИО1 к Управления МВД России по <адрес> о прекращении права собственности, возложении обязанности произвести регистрационные действия.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд <адрес> в Волгоградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен, с учетом выходных дней, ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.С.Волынец
Верно. Судья Ю.С.Волынец