Дело № 2-3335/2023
(34RS0002-01-2023-003988-95)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2023 года город Волгоград
Дзержинский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Бакаевой С.А.,
при секретаре судебного заседания Кардаильской М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 к Отделу ЗАГС Советского района города Волгограда, нотариусу города Волгограда ФИО2 об установлении юридического факта,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением к Отделу ЗАГС Советского района города Волгограда, нотариусу города Волгограда ФИО2 об установлении юридического факта, указав, что она является родной дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО3 истец обратилась в Отдел ЗАГС Советского района города Волгограда для получения свидетельства о смерти, предоставив своё свидетельство о рождении, в качестве подтверждения родственных связей. Однако в выдаче свидетельства о смерти ей было отказано в виду того, что отчество ФИО3 в свидетельстве о смерти отличается от указанного в свидетельстве о рождении. В связи с чем, просит установить, что ФИО1 является родной дочерью ФИО3.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица Отдела ЗАГС Советского района г. Волгограда в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо нотариус г. Волгограда ФИО2 в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание или невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Из материалов дела видно, в судебные заседания заявитель и заинтересованные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явились, причин неявки не сообщили, с заявлениями об отложении заседаний либо с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.
Указанные обстоятельства в силу абз.7 ст. 222 ГПК РФ являются основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 к Отделу ЗАГС Советского района города Волгограда, нотариусу города Волгограда ФИО2 об установлении юридического факта, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Бакаева С.А.