Дело № 11-312/2023 г.Всеволожск

18 июля 2023 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

судьи Курбатовой Э.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «УК «Прогресс» на определение мирового судьи судебного участка № 86 Всеволожского района Ленинградской области от 8 февраля 2023 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

установил:

ООО «УК «Прогресс» обратилось к мировому судье судебного участка № 86 с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2, указав, что должник, являясь собственником машиномест № 13-014-015/3П, № 021-022/2П, № 69-070/5П, № 86-087/3П, № 155-156/6П, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, стр.1, управление которым осуществляет взыскатель, имеет задолженность по внесению платы за содержание имущества и коммунальные услуги:

в отношении машиноместа № 13-014-015/3П за период с 1 сентября 2020 года по 31 июля 2022 года в размере 46 707, 34 руб.,

за машиноместо № 021-022/2П за период с 1 февраля 2021 года по 31 июля 2022 года в размере 43 126, 04 руб.,

за машиноместо № 69-070/5П за период с 1 августа 2020 года по 31 июля 2022 года в размере 51 047, 65 руб..

за машиноместо № 86-087/3П за период с 1 января 2021 года по 31 июля 2022 года в размере 44 017, 21 руб.,

за машиноместо № 155-156/6П за период с 1 февраля 2021 года по 31 июля 2022 года в размере 43 126, 04 руб.

Всего сумма задолженности составила 228 024, 28 руб., на взыскание которой ООО «УК «Прогресс» просит выдать судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № 86 Всеволожского района Ленинградской области от 8 февраля 2023 года вышеуказанное заявление возвращено, с указанием на необходимость подачи такого заявления в отношении каждого машиноместа с указанием природы начислений по каждому из них.

14 марта 2023 года ООО «УК «Прогресс» подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, как постановленного с нарушением процессуального закона.

Частная жалоба рассмотрена судом в порядке ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд приходит к следующему.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья, сослался на положения ст.ст.124, 125 Гражданского процессуального кодекса РФ, указав, что взыскателем не соблюдена форма и содержание заявления о вынесении судебного приказа, поскольку заявление о взыскании необходимо подавать в отношении каждого машиноместа с указанием начисления платы по каждому из них.

В силу положений ст. 122 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа установлены ст. 124 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Приведенные мировым судьей в обжалуемом определении основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа на процессуальном законе не основаны.

Взыскателем, в соответствии с п.п.4,5 ч.2 ст.124 Гражданского процессуального кодекса РФ, указаны требования и обстоятельства, на которых они основаны; к заявлению приложены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя, а также расчет задолженности по каждому машиноместу.

При таком положении обжалуемое определение подлежит отмене, как несоответствующее процессуальному закону, с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 86 Всеволожского района Ленинградской области отменить.

Направить материал по данному заявлению мировому судье для решения вопроса о его принятии.

Судья