Решение по делу № 2-277/2025 от 17.11.2025 | Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с учетом уточнения от дата к ------» о взыскании в солидарном порядке расходов на лечение и медицинское обслуживание, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что истец <ФИО>, дата года рождения, проживает по адресу: адрес, ул. <ФИО>, адрес <ФИО> года. Её квартира расположена на седьмом этаже десятиэтажного дома, чтобы подняться в квартиру она

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о рассмотрении дела при имеющейся явке. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу

Резолютивная частьитоговое решение суда

Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ------ о взыскании в солидарном порядке расходов на лечение и медицинское обслуживание, расходов за пользование услугами такси, расходов по оформлению нотариально заверенной

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Гр. дело -----

УИД -----

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года адрес

Ленинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием прокурора ФИО20,

представителей истца ФИО23, ФИО24

представителя ответчика ------ ФИО18,

представителя ответчика ------ ФИО19,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1ёновны к ------ взыскании в солидарном порядке расходов на лечение и медицинское обслуживание, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО8 обратилась в суд с учетом уточнения от дата к ------» о взыскании в солидарном порядке расходов на лечение и медицинское обслуживание, компенсации морального вреда, штрафа.

Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО1, дата года рождения, проживает по адресу: адрес, ул. ФИО9, адрес дата года. Её квартира расположена на седьмом этаже десятиэтажного дома, чтобы подняться в квартиру она всегда использует лифт.

дата, примерно в 16 часов при спуске с седьмого этажа на первый этаж лифтовая кабина неожиданно остановилась, погас свет. Она позвонила диспетчеру по номеру, указанному на табличке, имеющейся в кабине лифта, и сообщила о том, что она застряла в лифте. Диспетчер сообщила, чтобы она не предпринимала никаких действий для выхода из лифта, а ждала её прихода.

Через некоторое время (через 10-20 минут), пришла женщина (лифтер), провела какие-то манипуляции с лифтом и попросила её самостоятельно повернуть болт, расположенный сверху направо и открыть двери лифта. Она, придерживая двери лифта, находясь в стрессовом состоянии, так как боялась, что они могут закрыться, начала выходить. Ей не было видно расстояния до пола, но она послушала указания лифтера о необходимости выйти из лифта и начала выходит из кабины лифта. Когда начала спускаться ногам вперёд, то пыталась достать до пола, однако как оказалось, расстояние от кабины лифта до пола было не менее 1,5 метров. Она не смогла достать ногой пол, а подняться обратно в кабину у неё не хватило физических сил, в результате чего она сорвалась и упала на площадку 1 этажа, сразу же почувствовала острую боль в районе правой ноги. Лифтер не предупредила её, что лифт остановился между этажами. В последующем самостоятельно она встать уже не смогла, истец попросила лифтера вызвать скорую помощь. После вызова скорой помощи к ним подошёл ещё один работник лифтовой службы, который представился ФИО27, и он сопроводил её до кареты скорой помощи.

Истец была экстренно госпитализирована в ------1 в состоянии средней тяжести. После выполнения рентгенографии и осмотра травматолога-ортопеда она была госпитализирована в травматологическое отделение -----. Ей диагностировали закрытый перелом проксимального отдела большеберцовой кости, закрытый оскольчатый чрезмыщелковый перелом проксимального эпифиза правой большеберцовой кости и головки малоберцовой кости правой голени со смещением отломков.

ФИО1 находилась на стационарном лечении в ------» с дата по дата. (16 койко-дней), а далее проходила лечение на дому. При этом была сильно ограничена в возможностях передвижения, испытывала постоянные боли, бессонницу и моральные страдания.

Согласно выписке, из медицинской карты ----- истцу в списке рекомендаций были прописаны - обезболивающие препараты, препараты железа, антикоагулянты и препараты кальция, поэтапная разработка коленного сустава в ортезе, обследование и лечение в кабинете остеопороза, эластическая компрессия нижних конечностей. Согласно данным рекомендациям врача ФИО10 были приобретены препараты и проведены обследования: ортез на коленный сустав для фиксации положения ноги и последующей реабилитации на коленный сустав Oriett HKS-303, универсальный на сумму 15990 руб.

Приобретены препараты кальция (кальций-ДЗ Никомед) на общую сумму 8860 руб.; антикоагулянты на общую сумму 33 712 руб.;

Истцом приобретены обезболивающие препараты (ресулид, нимесил, этария, мовалис, кеторол) на общую сумму 25 021 руб. 18 коп.

Для проведения эластической компрессии нижних конечностей были приобретены бинты эластичные, пластыри, салфетки спиртовые на общую сумму 1565 руб.;

В виду ограниченности движения были приобретены пеленки, подгузники, судно, костыль, стул для ванны на общую сумму 25 046 руб.;

В соответствии с рекомендацией врача ФИО10 была проведена консультация в кабинете остеопороза (эндокринолога), что подтверждается актом оказания медицинских услуг ----- от дата ------ на сумму 800 руб.; повторный приему по акту медицинских услуг ----- от дата на сумму 940 руб., всего на сумму 1 740 руб.

В соответствии с заключением врача-эндокринолога ФИО11 от дата были выданы следующие рекомендации: наблюдение в кабинете остеопороза 1 раз в год, денситометрия, анализ крови на кальций, фосфор, креатинин, щелочную фосфатазу 1 раз в год, анализ крови на витамин Д, повторная консультация через год. Также для лечения были назначены золендроновая кислота, при болях - нимесулид, препараты деносумаб, карбонат кальция, холекальциферол. В соответствии с рекомендациями врача ФИО11 были проведены следующие исследования и приобретены препараты:

- проведена денситометрия по акту медицинских услуг ----- от дата на сумму 1200 руб., а также по акту медицинских услуг ----- на сумму 2300 руб., всего на сумму 3 500 руб.;

Истцом осуществлен повторный платный прием врача-эндокринолога ------ по акту медицинских услуг от дата ----- на сумму 1840 руб.

Приобретены препараты золендроновой кислоты (остеостатикс), холекальциферол (витамин Д) за период с дата по дата на общую сумму 27 470 руб.,

Проведены внутривенные инфузии препаратов золендроновой кислоты в дата года и в дата года на общую сумму 2 285 руб.

Поскольку боли в районе поврежденного сустава не прекращались, двигательная активность не возвращалась, истец обратилась дата за медицинской помощью в ------ где ей назначил рентгенографию коленного сустава в 2-х проекциях, а на повторной консультации (дата) назначено введение препарата «Армавискон-Форте», рентгенографию сустава, узи вен нижних конечностей. По рентгенографии поврежденного сустава, сделанного в ------ дата, было установлено, что после металлосинтеза правой большеберцовой кости наблюдается несросшийся оскольчатый внутрисуставной перелом проксимального отдела. В соответствии с рекомендациями лечащего врача ------ ФИО12 были проведены следующие исследования:

В ------ дата проведена рентгенография коленного сустава в 2-х проекциях на сумму 2079 руб.; дата проведен повторный прием травматолога-ортопеда на сумму 747 руб. и повторная рентгенография на сумму 1134 руб., всего на сумму 3 960 руб.

В ------ дата проведено УЗИ коленных и голеностопных суставов на сумму 2376 руб.

дата в ------ проведена инъекция синовиальной жидкости (без стоимости препарата) на сумму 1647 руб., дата в ------ проведено триплексное исследование парных вен нижних конечностей на сумму 1134 руб., дата проведена повторная внутрисуставная инъекция синовиальной жидкостью (без стоимости препарата) на сумму 1647 руб., всего на сумму 4 428 руб.

дата приобретен препарат «Армавискон-Форте» на сумму 16 858 руб. 98 коп., дата для повторной инъекции приобретен препарат «Армавискон-Форте» на сумму 15400 руб., всего на сумму 32 258 руб. 98 коп.

Поскольку боль в суставе не прекращалась, движение было сильно ограничено, истец не могла перемещаться без опор-ходунков, по рекомендации участкового травматолога-ортопеда истец дата обратилась за консультацией в ------ (адрес: адрес) к врачу ФИО15 По результатам консультации травматолога-ортопеда в ------ была установлена необходимость оперативного лечения - резекции зоны ложного сустава, в дальнейшем костная аутопластика, для указанных целей ФИО1 была направлена на консультацию к врачам - ФИО13 и ФИО14 дата после выполнения консультаций ФИО14, который рекомендовал наблюдаться до сентября 2023 и произвести повторный рентген, ФИО1 обратилась в ФЦТОиЭ для повторного осмотра к ФИО15 По результатам проведенного КТ ФИО15 рекомендовал провести PRGF-терапию (костная аутопластика, рекомендация была указана в заключении от дата) на большеберцовой кости, которая была произведена датаг. дата была проведена процедура PRGF-терапии повторно в связи с недостижением результата после первой PRGF-терапии, проведенной дата. Также в заключении от дата врач травматолог-ортопед рекомендовал санаторно-курортное лечение, прием препаратов кальция и введение гиалуроновой кислоты в сустав. По результатам рентгенографии сустава в ------ от дата произошло сращивание оскольчатого внутрисуставного перелома проксимального отдела правой большеберцовой кости. Также врач ФИО15 назначил введение препарата натрия гиалуроната (введение гиалуроновой кислоты) повторно и курсами 1 или 2 раза в год. дата на осмотре врача травматолога-ортопеда был рекомендован повторный прием в дата года, введение препарата Армавискон-Форте или Платинум однократно.

дата при повторном приеме врача травматолога-ортопеда были рекомендованы Армавискон-Платинум.

дата при осмотре врача травматолога-ортопеда была введена в сустав гиалуроновая кислота, рекомендованы нестероидные, противовоспалительные препараты. В результате за время лечения по рекомендациям лечащего врача ФИО15 были проведены следующие исследования и терапия: прием у врача травматолога-ортопеда ------ дата. на сумму 800 руб., повторный прием врача-травматолога-ортопеда ------ от дата на сумму 640 руб., повторный прием врача- травматолога-ортопеда ------ от дата. на сумму 730 руб., прием врача-травматолога-ортопеда ------ от дата. на сумму 1100 руб., повторный прием врача травматолога-ортопеда по счет-заказу ----- от дата на сумму 1300 руб., прием врача травматолога-ортопеда по счет-заказу ----- от дата на сумму 1100 руб. Итого на сумму 5 670 руб.

Проведены в ------ дата. компьютерная томография коленного сустава на сумму 2450 руб.; дата. проведены в ------ компьютерная томография коленного сустава на сумму 2450 руб., ультразвуковая навигация на сумму 970 руб., проведены компьютерная томография коленного сустава на сумму 900 руб., на общую сумму 1870 руб.; дата проведена рентгенография коленного сустава в двух проекциях на сумму 900 руб.; дата. проведена рентгенография коленного сустава в двух проекциях на сумму 900 руб.; дата. проведена рентгенография коленного сустава в двух проекциях на сумму 900 руб.; дата. проведена рентгенография коленного сустава в двух проекциях на сумму 1030 руб.; дата.; рентгенография коленного сустава в двух проекциях на сумму 1130 руб.; дата. по акту оказания медицинских услуг ----- от дата проведена ультразвуковая навигация при проведении блокад и инъекций в триггерные точки на сумму 2850 руб.; МРТ коленного сустава по счет-заказу ----- от дата на сумму 4500 руб.; УЗИ вен одной нижней конечности по счет-заказу ----- от дата на сумму 950 руб. Итого на сумму 19 930 руб.

дата. в ------ проведены анализы крови на общую сумму 1015 руб.

дата. проведена терапия внутриартикулярного введения биологической активной аутоплазмы (аутопластика) на сумму 14 970 руб.; дата. проведена терапия внутриартикулярного введения биологической активной аутоплазмы (аутопластика) на сумму 14 000 руб.; дата. проведена внутриартикулярное введение биологической активной аутоплазмы (аутопластика) на сумму 14 970 руб. и внутрисуставное введение лекарственных препаратов в сустав с использованием протеза синовиальной жидкости «Армавискон-Форте» на сумму 17 300 руб., всего на сумму 32 270 руб.; дата проведено внутрисуставное введение лекарственных препаратов в сустав с использованием протеза синовиальной жидкости «Армавискон-Форте» на сумму 18 200 руб.; дата проведено внутрисуставное введение лекарственных препаратов в сустав с использованием протеза синовиальной жидкости «Армавискон-Форте» на сумму 23 900 руб.; дата. приобретен препарат Гиапро макс по рекомендация врача травматолога-ортопеда на сумму 18650 руб.; дата. в ------ проведена ультразвуковая навигация, инъекции в триггерные точки и введение биологически активной аутоплазмы на сумму 14 150 руб.; дата. проведено внутрисуставное введение биологически активной аутоплазмы по счет-заказу ----- от дата на сумму 11 300 руб.; дата. приобретен препарат Армавискон-Платинум на сумму 18040 руб.; дата. приобретен препарат гиалуроновой кислоты на сумму 18 650 руб.; дата проведены инъекции в триггерные точки с ультразвуковой навигацией на сумму 2950 руб.; дата. приобретен препарат кальция ФИО3 Адванс на сумму 1848 руб. 69 коп., всего на сумму 188 928 руб. 69 коп.

дата по рекомендации лечащего врача ФИО15 ФГБУ ФЦТОЭ Минздрава РФ ФИО2 была направлена на санаторно-курортное лечение в санаторий «Надежда» для прохождения реабилитации по программе «Гибкие суставы» общей стоимостью 70 000 руб. После прохождения санаторно-курортного лечения подвижность сустава стала существенно лучше. Стоимость лечения в санатории составила 70 000 руб.

дата на консультации врач ФИО16 с целью продолжения лечения поврежденного сустава прописала следующие лекарственные средства: эторикоксиб 90 мг или мелоксикам 15мг, омепразол, хондропротекторы (терафлекс), кальция карбонат + холекальциферол, ходьба с опорой. В соответствии с рекомендациями врача-ревматолога были приобретены следующие препараты: дата, дата, дата истцом был приобретен препарат Терафлекс плюс на общую сумму 8 787 руб.

Истец ввиду невозможности самостоятельного передвижения была вынуждена пользоваться услугами такси, так как не могла пользоваться общественным транспортом. В общей сложности на услуги такси за период лечения и последующей реабилитации с дата по дата было израсходовано 31 754 руб.

В связи с необходимостью защиты интересов в суде истцом была оформлена нотариальная доверенность для представителя стоимостью 2890 руб.

Также истец понесла почтовые расходы в размере 1759 руб.

Всего, истцом из-за полученной травмы понесены расходы по состоянию на дата в размере 520 786 руб. 69 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064, 1070, 1073, 1074,1100 ГК РФ, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ------» убытки за причиненный вред здоровью средней тяжести на дата в сумме 520 786 руб. 69 коп., которые состоят из медицинских расходов на лечение и стоимости медикаментов в размере 484 382 руб. 85 коп., расходов за пользование услугами такси в размере 31 754 руб., почтовых расходов в размере 1 759 руб. 84 коп., расходов по оформлению нотариально заверенной доверенности в размере 2890 руб.;

компенсацию морального вреда за причиненный вред здоровью средней тяжести в размере 1 000 000 руб.;

штраф, предусмотренный ст. 13 п.6 ФЗ «О защите прав потребителей».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила в судебное заседание явку своих представителей.

В ходе судебного заседания представители истца ФИО23 – ФИО23, Аль-ФИО17 поддержали уточненные исковые требования в редакции от 26.09.2025г., по основаниям, изложенным в иске, просили суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представители истца предоставили суду расчет убытков в общей сумме 520 786 руб. 69 коп., их них: 484 382 руб. 85 коп. – медицинские расходы на лечение и на медикаменты, 31 754 руб. - расходы за пользование услугами такси, 1 759 руб. 84 коп. – почтовые расходы, 2890 руб. - расходы по оформлению нотариально заверенной доверенности.

Представитель ответчика ------ ФИО18 исковые требования не признал, суду пояснил, что согласно договору ------ПЭ на выполнение работ и оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту лифтов от дата., заключенному между ------ несет ответственность за безопасную эвакуацию пассажиров из кабин остановившихся лифтов. ------ отвечает лишь за оснащенность лифта необходимыми запчастями.

Представителя ответчика ------ ФИО19 исковые требования не признал, указал что ------ не является надлежащим ответчиком по делу, поддержал ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в отношении ------» ввиду того, что истец до обращения в суд с настоящим иском не обращалась в досудебном порядке к финансовому уполномоченному.

Прокурор ФИО20 дала суду заключение о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований и о взыскании с ------ расходов на лечение и на медицинское обслуживание, судебных расходов: расходов по оформлению нотариально заверенной доверенности, почтовых расходов, о взыскании штрафа и компенсации морального вреда в разумных пределах. Просила суд отказать в удовлетворении требования о взыскании расходов, связанных с поездкой на такси, мотивируя тем, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что указанные расходы на такси понесла именно истец ФИО1, а не иное лицо.

Ответчик ------, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Контролирующий орган – Управление Роспотребнадзора по адрес в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего, отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии с ч.2 ст.1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В соответствии со ст. 1085 ч.1 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Судом установлено, что истец ФИО1, дата года рождения, проживает по адресу: адрес, ул. ФИО9, адрес ФИО26 года. Её квартира расположена на седьмом этаже десятиэтажного дома, чтобы подняться в квартиру она всегда использует лифт.

Через некоторое время (через 10-20 минут), пришла женщина (лифтер), провела какие-то манипуляции с лифтом и попросила её самостоятельно повернуть болт, расположенный сверху направо и открыть двери лифта. Она, придерживая двери лифта, находясь в стрессовом состоянии, так как боялась, что они могут закрыться, начала выходить. Ей не было видно расстояния до пола, но она послушала указания лифтера о необходимости выйти из лифта и начала выходит из кабины лифта. Когда начала спускаться ногам вперёд, то пыталась достать до пола, однако как оказалось, расстояние от кабины лифта до пола было не менее 1,5 метров. Она не смогла достать ногой пол, а подняться обратно в кабину у неё не хватило физических сил, в результате чего она сорвалась и упала на площадку 1 этажа, сразу же почувствовала острую боль в районе правой ноги. Лифтер не предупредила её, что лифт остановился между этажами. В последующем самостоятельно она встать уже не смогла, истец попросила лифтера вызвать скорую помощь. После вызова скорой помощи к ним подошёл ещё один работник лифтовой службы, который представился ФИО25, и он сопроводил её до кареты скорой помощи.

Истец была экстренно госпитализирована в ПДО ГКБ ----- в состоянии средней тяжести. После выполнения рентгенографии и осмотра травматолога-ортопеда она была госпитализирована в травматологическое отделение -----. Ей диагностировали закрытый перелом проксимального отдела большеберцовой кости, закрытый оскольчатый чрезмыщелковый перелом проксимального эпифиза правой большеберцовой кости и головки малоберцовой кости правой голени со смещением отломков.

ФИО1 находилась на стационарном лечении в БУ «ГКБ -----» с дата по 03.02.2023г. (16 койко-дней), а далее проходила лечение на дому. При этом была сильно ограничена в возможностях передвижения, испытывала постоянные боли, бессонницу и моральные страдания.

Как следует из материалов дела, согласно выписке, из медицинской карты ----- истцу в списке рекомендаций были прописаны - обезболивающие препараты, препараты железа, антикоагулянты и препараты кальция, поэтапная разработка коленного сустава в ортезе, обследование и лечение в кабинете остеопороза, эластическая компрессия нижних конечностей. Согласно данным рекомендациям врача ФИО10 были приобретены препараты и проведены обследования: ортез на коленный сустав для фиксации положения ноги и последующей реабилитации на коленный сустав Oriett HKS-303, универсальный на сумму 15990 руб.

В соответствии с рекомендацией врача ФИО10 была проведена консультация в кабинете остеопороза (эндокринолога), что подтверждается актом оказания медицинских услуг ----- от дата ФГБУ «ФЦТОЭ» Минздрава России на сумму 800 руб.; повторный приему по акту медицинских услуг ----- от дата на сумму 940 руб., всего на сумму 1 740 руб.

Истцом осуществлен повторный платный прием врача-эндокринолога ФГБУ «ФЦТОЭ» Минздрава России по акту медицинских услуг от дата ----- на сумму 1840 руб.

Проведены внутривенные инфузии препаратов золендроновой кислоты в декабре 2023 года и в октябре 2024 года на общую сумму 2 285 руб.

Поскольку боли в районе поврежденного сустава не прекращались, двигательная активность не возвращалась, истец обратилась дата за медицинской помощью в частную клинику «Медик», где ей назначил рентгенографию коленного сустава в 2-х проекциях, а на повторной консультации (дата) назначено введение препарата «Армавискон-Форте», рентгенографию сустава, узи вен нижних конечностей. По рентгенографии поврежденного сустава, сделанного в частной клинике «Медик» дата, было установлено, что после металлосинтеза правой большеберцовой кости наблюдается несросшийся оскольчатый внутрисуставной перелом проксимального отдела. В соответствии с рекомендациями лечащего врача ООО «Медик» ФИО12 были проведены следующие исследования:

В ООО «Медик» дата проведена рентгенография коленного сустава в 2-х проекциях на сумму 2079 руб.; дата проведен повторный прием травматолога-ортопеда на сумму 747 руб. и повторная рентгенография на сумму 1134 руб., всего на сумму 3 960 руб.

В ООО «Медик» дата проведено УЗИ коленных и голеностопных суставов на сумму 2376 руб.

дата в ООО «Медик» проведена инъекция синовиальной жидкости (без стоимости препарата) на сумму 1647 руб., дата в ООО «Медик» проведено триплексное исследование парных вен нижних конечностей на сумму 1134 руб., дата проведена повторная внутрисуставная инъекция синовиальной жидкостью (без стоимости препарата) на сумму 1647 руб., всего на сумму 4 428 руб.

22.04.2023 приобретен препарат «Армавискон-Форте» на сумму 16 858 руб. 98 коп., дата для повторной инъекции приобретен препарат «Армавискон-Форте» на сумму 15400 руб., всего на сумму 32 258 руб. 98 коп.

Поскольку боль в суставе не прекращалась, движение было сильно ограничено, истец не могла перемещаться без опор-ходунков, по рекомендации участкового травматолога-ортопеда истец дата обратилась за консультацией в ------ (адрес: адрес) к врачу ФИО15 По результатам консультации травматолога-ортопеда в ------ была установлена необходимость оперативного лечения - резекции зоны ложного сустава, в дальнейшем костная аутопластика, для указанных целей ФИО1 была направлена на консультацию к врачам - ФИО13 и ФИО14 дата после выполнения консультаций ФИО14, который рекомендовал наблюдаться до сентября 2023 и произвести повторный рентген, ФИО1 обратилась в ------ для повторного осмотра к ФИО15 По результатам проведенного КТ ФИО15 рекомендовал провести PRGF-терапию (костная аутопластика, рекомендация была указана в заключении от дата) на большеберцовой кости, которая была произведена датаг. дата была проведена процедура PRGF-терапии повторно в связи с недостижением результата после первой PRGF-терапии, проведенной дата. Также в заключении от дата врач травматолог-ортопед рекомендовал санаторно-курортное лечение, прием препаратов кальция и введение гиалуроновой кислоты в сустав. По результатам рентгенографии сустава в ------ от дата произошло сращивание оскольчатого внутрисуставного перелома проксимального отдела правой большеберцовой кости. Также врач ФИО15 назначил введение препарата натрия гиалуроната (введение гиалуроновой кислоты) повторно и курсами 1 или 2 раза в год. дата на осмотре врача травматолога-ортопеда был рекомендован повторный прием в дата года, введение препарата Армавискон-Форте или Платинум однократно.

дата при повторном приеме врача травматолога-ортопеда были рекомендованы Армавискон-Платинум.

дата при осмотре врача травматолога-ортопеда была введена в сустав гиалуроновая кислота, рекомендованы нестероидные, противовоспалительные препараты. В результате за время лечения по рекомендациям лечащего врача ФИО15 были проведены следующие исследования и терапия: прием у врача травматолога-ортопеда ------ дата. на сумму 800 руб., повторный прием врача-травматолога-ортопеда ------ от дата. на сумму 640 руб., повторный прием врача- травматолога-ортопеда ------ от дата. на сумму 730 руб., прием врача-травматолога-ортопеда ------ от дата. на сумму 1100 руб., повторный прием врача травматолога-ортопеда по счет-заказу ----- от дата на сумму 1300 руб., прием врача травматолога-ортопеда по счет-заказу ----- от дата на сумму 1100 руб. Итого на сумму 5 670 руб.

Проведены в ------ РФ дата компьютерная томография коленного сустава на сумму 2450 руб.; дата. проведены в ------ компьютерная томография коленного сустава на сумму 2450 руб., ультразвуковая навигация на сумму 970 руб., проведены компьютерная томография коленного сустава на сумму 900 руб., на общую сумму 1870 руб.; дата проведена рентгенография коленного сустава в двух проекциях на сумму 900 руб.; дата. проведена рентгенография коленного сустава в двух проекциях на сумму 900 руб.; дата. проведена рентгенография коленного сустава в двух проекциях на сумму 900 руб.; дата. проведена рентгенография коленного сустава в двух проекциях на сумму 1030 руб.; дата.; рентгенография коленного сустава в двух проекциях на сумму 1130 руб.; дата по акту оказания медицинских услуг ----- от дата проведена ультразвуковая навигация при проведении блокад и инъекций в триггерные точки на сумму 2850 руб.; МРТ коленного сустава по счет-заказу ----- от дата на сумму 4500 руб.; УЗИ вен одной нижней конечности по счет-заказу ----- от дата на сумму 950 руб. Итого на сумму 19 930 руб.

дата. в ------ проведены анализы крови на общую сумму 1015 руб.

дата. проведена терапия внутриартикулярного введения биологической активной аутоплазмы (аутопластика) на сумму 14 970 руб.; дата. проведена терапия внутриартикулярного введения биологической активной аутоплазмы (аутопластика) на сумму 14 000 руб.; дата проведена внутриартикулярное введение биологической активной аутоплазмы (аутопластика) на сумму 14 970 руб. и внутрисуставное введение лекарственных препаратов в сустав с использованием протеза синовиальной жидкости «Армавискон-Форте» на сумму 17 300 руб., всего на сумму 32 270 руб.; дата проведено внутрисуставное введение лекарственных препаратов в сустав с использованием протеза синовиальной жидкости «Армавискон-Форте» на сумму 18 200 руб.; дата проведено внутрисуставное введение лекарственных препаратов в сустав с использованием протеза синовиальной жидкости «Армавискон-Форте» на сумму 23 900 руб.; дата. приобретен препарат Гиапро макс по рекомендация врача травматолога-ортопеда на сумму 18650 руб.; дата. в ------ проведена ультразвуковая навигация, инъекции в триггерные точки и введение биологически активной аутоплазмы на сумму 14 150 руб.; дата. проведено внутрисуставное введение биологически активной аутоплазмы по счет-заказу ----- от дата на сумму 11 300 руб.; дата. приобретен препарат Армавискон-Платинум на сумму 18040 руб.; дата. приобретен препарат гиалуроновой кислоты на сумму 18 650 руб.; дата проведены инъекции в триггерные точки с ультразвуковой навигацией на сумму 2950 руб.; дата. приобретен препарат кальция ФИО3 Адванс на сумму 1848 руб. 69 коп., всего на сумму 188 928 руб. 69 коп.

дата по рекомендации лечащего врача ФИО15 ------ ФИО2 была направлена на санаторно-курортное лечение в санаторий «------» для прохождения реабилитации по программе «Гибкие суставы» общей стоимостью 70 000 руб. После прохождения санаторно-курортного лечения подвижность сустава стала существенно лучше. Стоимость лечения в санатории составила 70 000 руб.

Таким образом, истцом понесены расходы на лечение, на приобретение лекарств в общей сумме 484 382 руб., что подтверждается письменными доказательствам, имеющимися в материалах дела.

Как следует из материалов дела истец проходила длительное основное лечение в течение дата года, затем проходила длительную реабилитацию.

Суд считает, что надлежащим ответчиком по делу является ------ так как согласно договору ------ПЭ на выполнение работ и оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту лифтов от дата., заключенному между ------ ------ несет ответственность за безопасную эвакуацию пассажиров из кабин остановившихся лифтов.

Так, ------ в соответствии с пунктами дата., дата.1., дата.2. договора ------ПЭ на выполнение работ и оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту лифтов от дата., как исполнитель производит аварийно-техническое обслуживание лифта силами аварийной службы ------ аварийно-техническое обслуживание предусматривает проведение работ по безопасной эвакуации пассажиров из кабин остановившихся лифтов, устранение неисправностей лифта, оборудования системы диспетчерского контроля (при наличии); осуществляет безопасную эвакуацию пассажиров из кабин остановившихся лифтов в течение 30 минут с момента поступления заявки на диспетчерский пульт (л.д.89, том 1).

В производственной инструкции для лифтера по обслуживанию лифтов и оператора диспетчерского пункта, утвержденной директором ------ дата изложены способы безопасной эвакуации пассажиров из кабины лифтов. (л.д.97, том 1). Однако данная инструкция не была соблюдена лифтером при эвакуации истца ФИО1 при эвакуации из остановившегося лифта, в результате чего истцу был причинён вред здоровью средней тяжести.

Суд критически относится к показаниям лифтера ФИО21, эвакуировавшую истца ФИО1, пояснившую в ходе судебного заседания от дата. о том, что она не просила ФИО1 самостоятельно выйти из лифта, так как, по мнению суда, ФИО21 является заинтересованным лицом по делу, поскольку является работником ------

Как следует из материалов дела, ------ свою гражданскую ответственность, как владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте застраховала в ------. Страховой полис серии ----- -----, выданный ------ дата. действовал в период с дата. по дата. (л.д. 141, том 1).

Авария – это опасное техногенное происшествие, при котором происходит разрушение зданий, сооружений, оборудования, нарушается производственный или транспортный процесс. Авария также может привести к угрозе жизни и здоровью людей, а также нанести ущерб окружающей среде.

В данной ситуации при эвакуации истца из остановившегося лифта аварии не было, то есть страхового случая по вышеуказанному страховому полису не возникло.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ------ и ------ не являются надлежащими ответчиками по делу и исковые требования к ним предъявлены необоснованно.

Суд считает, что не подлежит удовлетворению ходатайство ------ об оставлении искового заявления без рассмотрения в части взыскания с ------» расходов на лечение и медицинское обслуживание, компенсации морального вреда, штрафа ввиду не обращения истца к финансовому уполномоченному до обращения в суд с настоящим иском, так как истец по настоящему делу не является по отношению к дата потребителем финансовых услуг.

В соответствии с ч.2 ст. 2 Закона РФ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной по договору, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Истец не попадает под критерии, указанные в данной статье.

Также следует отметить, что вина ------ в причинении вреда здоровью истца не доказана, в связи с чем ответственности ------ перед истцом ФИО1 не возникает. Кроме того, истец, предъявляя исковые требования к ------ не просит суд взыскать с ------ страховое возмещение. А страховое возмещение по вышеуказанному полису возможно лишь в случае возникновения аварии.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства представителя ------ об оставлении искового заявления в части взыскания расходов на лечение и медицинское обслуживание, расходов за пользование услугами такси, расходов по оформлению нотариально заверенной доверенности, почтовых расходов, компенсации морального вреда, штрафа с ------

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ------ расходов на лечение, на приобретение лекарств в общей сумме 484 382 руб. Указанная сумма расходов на лечение истцом подтверждена документально.

Не подтвердилась сумма расходов на лечение и приобретение лекарств в размере 85 коп. В данной части суд отказывает в удовлетворении заявленного требования.

Суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании расходов за пользование услугами такси в размере 31 754 руб., так как не представлены суду относимые и допустимые доказательства, свидетельствующие о том, что именно истец израсходовала на услуги такси указанные денежные средства в период лечения и реабилитации.

При разрешении требования о компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Аналогичные положения содержит и ст.1101 ГК РФ, в которой также указано, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер полученных истцом телесных повреждений - закрытый перелом проксимального отдела большеберцовой кости, закрытый оскольчатый чрезмыщелковый перелом проксимального эпифиза правой большеберцовой кости и головки малоберцовой кости правой голени со смещением отломков, что квалифицируется как причинение средней тяжести вреда здоровью. Полученные телесные повреждения причиняли истцу длительные болевые ощущения, значительные бытовые неудобства, после основного лечения истцу понадобилась длительная реабилитации.

С учетом вышеуказанных факторов, суд полагает, что размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика ------ в пользу истца следует определить в 250 000 руб.

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Сумма штрафа в пользу истца составляет 367 191 руб. ((484 382 руб. + 250 000 руб.) х 50%).

Суд не находит оснований для уменьшения суммы штрафа, об уменьшении суммы штрафа ответчиком ООО «Городской лифт» не заявлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика ------ в пользу истица подлежат взысканию расходы по оформлению нотариально заверенной доверенности в размере 2890 руб., почтовые расходы в размере 1 759 руб. 84 коп.

Несение истцом указанных расходов подтверждено документально. Указанные расходы суд признает необходимыми судебными издержками.

В соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере 8 343 руб. 82 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО28 к ------ о взыскании в солидарном порядке расходов на лечение и медицинское обслуживание, расходов за пользование услугами такси, расходов по оформлению нотариально заверенной доверенности, почтовых расходов, компенсации морального вреда, штрафа.

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО29 к ------ о взыскании расходов на лечение и медицинское обслуживание, расходов за пользование услугами такси, расходов по оформлению нотариально заверенной доверенности, почтовых расходов, компенсации морального вреда, штрафа.

Взыскать с ------ в пользу ФИО30 в счет возмещения расходов на лечение и на медицинское обслуживание денежные средства в размере 484 382 руб., компенсацию морального вреда за причинение вреда здоровью средней тяжести в размере 250 000 руб., расходы по оформлению нотариально заверенной доверенности в размере 2890 руб., почтовые расходы в размере 1 759 руб. 84 коп., штраф, предусмотренный ст.13 п.6 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 367 191 руб.

Отказать в удовлетворении требований о взыскании расходов на лечение и на медицинское обслуживание в размере 85 коп., остальной части требования о компенсации морального вреда, в удовлетворении требования о возмещении расходов за пользование услугами такси в размере 31 754 руб.

Взыскать с ------ госпошлину в доход бюджета адрес в размере 8 343 руб. 82 коп.

Отказать в удовлетворении ходатайства представителя ------ об оставлении искового заявления в части взыскания расходов на лечение и медицинское обслуживание, расходов за пользование услугами такси, расходов по оформлению нотариально заверенной доверенности, почтовых расходов, компенсации морального вреда, штрафа с ------

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд адрес через Ленинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен дата.

Судья Н.И. Филиппова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →