Судья фио
Дело № 33-38990/2023
2- 6849/2022 (1 инст.)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 августа 2023 года
Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего Сальниковой М.Л.
при помощнике ФИО1,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л. дело по частной жалобе представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3 на определение Мещанского районного суда адрес от 20 апреля 2023 года, которым постановлено:
Восстановить ООО «СильверХоум» срок на подачу апелляционной жалобы на решение по гражданскому делу № 2-2947/22 по иску фио к ООО «СильверХоум» о взыскании денежных средств,
установила:
ФИО2 обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о взыскании убытков, расходов по уплате государственной пошлины.
Решением Мещанского районного суда адрес от 18 ноября 2022 года исковые требования удовлетворены.
31 января 2023 года от представителя ответчика по доверенности фио в Мещанский районный суд адрес поступила апелляционная жалоба на решение от 18 ноября 2022 года.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 по доводам частной жалобы, ссылаясь на отсутствие уважительных причин для восстановления срока.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. 112 ГПК РФ.
Частью 2 статьи 321 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Из материалов дела следует, что решением Мещанского районного суда адрес от 18 ноября 2022 года исковые требования удовлетворены.
31 января 2023 года от представителя ответчика по доверенности фио в Мещанский районный суд адрес поступила апелляционная жалоба на решение от 18 ноября 2022 года.
Разрешая вопрос о причинах пропуска процессуального срока на обжалование решения суда, суд пришел к выводу о том, что срок заявителем был пропущен по уважительной причине, поскольку материалы дела не содержат сведения о получении ответчиком копии мотивированного решения в установленный законом срок, апелляционная жалоба подана ответчиком после получения копии мотивированного решения суда, следовательно, подлежит восстановлению.
Суд апелляционной инстанции полагает, что суд обоснованно восстановил пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, признав причины его пропуска уважительными.
Суд апелляционной инстанции в полной мере соглашается с выводами суда, поскольку материалами дела не подтверждается своевременное получение ответчиком копии решения, оснований для отмены определения не имеется.
Частная жалоба не содержит в себе доводы, которые в силу закона являются правовыми основаниями для отмены определения суда, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств, в связи с чем, обжалуемое судебное постановление следует признать законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда,
определила:
Определение Мещанского районного суда адрес от 20 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья