Дело: №12-418/2023
УИД:27RS0003-01-2023-004637-16
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск 27 декабря 2023 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Таранущенко Н.А.,
рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО7 на определение № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО8, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску по жалобе ФИО1 указанное определение, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором отдельного батальона ДПС УМВД России по г. Хабаровску отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО9 за отсутствием в действиях ФИО1 ФИО13 состава административного правонарушения.
Основанием для отказа в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 послужило выявление инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску обстоятельств дорожно-транспортного происшествия - столкновения автомобиля «Фолгсваген Тигуан» гос. рег. знак № с автомобилем «Тойота Королла Филдер» гос. рег. знак № на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Решением №, вынесенным командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, указанное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, принятое по результатам рассмотрения жалобы ФИО1 - оставлено без изменения.
Не соглашаясь с отказом в возбуждении в отношении неё дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в её действиях состава правонарушения, ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с жалобой, в которой просила определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в отношении неё - отменить, направить материалы дела уполномоченному должностному лицу, для выяснения её вины в нарушении Правил дорожного движения РФ.
В судебное заседание ФИО1, должностные лица, вынесшие обжалуемые определение и решение по делу, не явились о времени и месте рассмотрения жалобы надлежаще извещены.
Поскольку неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению жалобы по существу, руководствуясь положениями ст. 30.6 КоАП РФ, судья определил возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Из содержания частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с частью 1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с частью 2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло дорожно транспортное происшествие - столкновение автомобилей « Тойота Корола Филдер» гос. рег. знак № под управлением ФИО10 и автомобилем «Фолгсваген Тигуан» гос. рег. знак № под управлением водителя ФИО1
На месте ДТП водителями составлена схема происшествия, подписанная без замечаний.
Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в помещении ГИБДД УМВД России по гл. Хабаровску по адресу: <адрес> отобраны объяснения у водителей ФИО12, ФИО1 по факту столкновения автомобилей.
При рассмотрении жалобы командиром ОБ ДПМ ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску исследована видеозапись дорожно - транспортного происшествия, обстоятельствам, зафиксированным на видеозаписи, дана надлежащая оценка в обжалуемом решении.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обжалуемые определение и решение не содержат выводов о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, учитывая, что должностными лицами ГИБДД, вынесшими обжалуемые определение и решение существенных процессуальных нарушений при установлении наличия в действиях ФИО1 состава правонарушения не допущено, доводы жалобы суд находит необоснованными.
На основании изложенного, обжалуемые определение и решение по делу следует оставить без изменения.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
РЕШИЛ:
Определение №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску об отказе возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО11 и решение № вынесенное ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня получения через суд его вынесший.
Судья Железнодорожного
Районного суда г.Хабаровска Н.А. Таранущенко