УИД: 77RS0033-02-2024-018319-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва 24 февраля 2025 года

Солнцевский районный суд города Москвы в составе судьи Демочкиной О.В., при секретаре Романовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1001/25 по иску МК Центр Финансовой поддержки (ПАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 113 646 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 472 руб. 92 коп.

Иск мотивирован тем, что 20 мая 2023 года между истцом и ответчиком заключен Договор займа № ...., по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 60 000 руб., со сроком возврата 365-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств, под 204,437 % годовых. Договор заключен в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты. При подаче заявки на получение займа заемщик указал номер телефона: .... (основной, мобильный) и направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты заимодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. В соответствии с соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, условиями предоставления займа, договор подписан ответчиком путем введения индивидуального кода. АСП представленный в виде одноразового пароля - известного только заемщику и заимодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать заемщика заимодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора 20 мая 2023 года пароль был отправлен заимодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика (абонентский номер заемщика в сети телефонной сотовой связи ...., указанный заемщиком в Анкете заемщика. Индивидуальные условия отправлены ответчику в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг заимодавца. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Ответчик обязательства по возврату займа не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, образовалась указанная задолженность.

Представитель истца МК Центр Финансовой поддержки (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещалась, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 20 мая 2023 года между истцом и ответчиком заключен Договор займа № ...., по условиям которого ответчику предоставлен займ на сумму 60 000 руб., со сроком возврата 365-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств, под 204,437 % годовых.

Факт заключения договора подтверждается заявлением – анкетой на получение займа, техническими данными по заявлению-анкете, согласно которой займ оформлен на сайте www.vivadengi.ru, справкой ТКБ банка ПАО о зачислении на счет ответчика денежных средств в размере 60 000 руб., индивидуальными условиями договора потребительского займа, графиком платежей.

Договор заключен в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты. При подаче заявки на получение займа заемщик указал номер телефона: .... (основной, мобильный) и направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

В соответствии с соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, условиями предоставления займа, договор подписан ответчиком путем введения индивидуального кода, полученного в смс-сообщении, направленным на указанный номер мобильного телефона.

Индивидуальные условия отправлены ответчику в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг заимодавца. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Ответчик обязательства по возврату займа не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, образовалась указанная задолженность.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что ответчик исполняла обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме основного долга в размере 53 347 руб. 69 коп., в сумме процентов за пользование чужими денежными средствами - 60 298 руб. 31 коп., всего – 117 118 руб. 92 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В нарушение указанных статей ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, размер задолженности не оспорен, в связи с чем, суд полагает необходимым иск удовлетворить.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 472 руб. 92 коп., поскольку они подтверждены документально, понесены истцом в связи с необходимостью обращения в суд, решение по делу принято в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МК Центр Финансовой поддержки (ПАО) задолженность по договору займа от 20 мая 2023 года № .... в размере 113 646 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 472 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 марта 2025 года.

Судья Демочкина О.В.