Дело № 2-2930/2022

УИД 54RS0030-01-2022-000450-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2022 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Лисиной Е.В.

при секретаре Чебаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Авалон» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого с учетом уточнения указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в автосалоне ООО «Авалон» по адресу: г.Новосибирск, <адрес> по договору №... купли-продажи был приобретен автомобиль «Ссанг Йонг Кайрон» государственный регистрационный знак №....

В тот же день направляясь на приобретенном автомобиле домой, истец увидел как в салоне на панели загорелась кнопка «Check», из-под капота пошел дым. Он остановил транспортное средство, съехал с дороги, заглушил автомобиль, в это время дым пошел в салон. Он вышел из автомобиля, снял клейму с аккумулятора, увидел огонь возле топливной системы, к нему подбежали прохожие, которые помогли огнетушителем заглушить огонь, после чего подъехали сотрудники пожарной охраны.

В августе автомобиль был передан ответчику для осуществления диагностики, выявления и устранения недостатков. Автомобиль был передан ответчиком на ремонт в СТО Автостудия «999». В разумные сроки автомобиль истцу возвращен не был, что является самостоятельным основанием для возникновения у истца права отказаться от исполнения договора купли-продажи технически сложного товара.

Также между истцом и ответчиком был заключен договор гарантийного обслуживания №... от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которого 29900 руб. и оплачена в полном объеме.

С целью приобретения автомобиля истцом был заключен кредитный договор с АО «Тинькофф Банк». По данному кредитному договору истцом выплачены проценты в сумме 30332,22 руб.

Истец полагает, что ему был продан ненадлежащего качества, в связи с чем, он вправе отказаться от исполнения договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авалон» (агент) и ФИО3 (принципал) заключен агентский договор №..., по которому агент обязуется по поручению принципала совершить для принципала от его имени юридические и фактические действия по продаже автомобиля, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Договор гарантийного обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между ответчиком, действующим от имени ООО «Карсо» и истцом. По условиям договора, он вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ включительно, при условии исполнения покупателем обязанности по оплате стоимости договора.

Согласно заказ-наряду № ЗН-000804 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля выполнены работы: ремонт электропроводки, окрас капота, замена клапана КВКГ, замена топливного фильтра, слесарные работы, общая стоимость работ и материалов – 58000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о том, что он отказывается от исполнения договора, требует возмещения убытков в виде уплаченной за товар денежной суммы, расходов по гарантийному обслуживанию, процентов, уплаченных по кредитному договору.

Истец полагает, что несмотря на наличие в договоре указания на то, что ответчик действует на основании агентского договора, к спорным правоотношениям должны применяться положения о договоре комиссии, поскольку соглашение о стоимости автомобиля достигнуто между ООО «Авалон» и истцом, деньги за автомобиль переданы ответчику.

К спорным правоотношениям также применяется Закон «О защите прав потребителей», в связи с чем, с ответчика также подлежит взысканию неустойка за неудовлетворение требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 50479,00 руб., за неудовлетворение требования потребителя о возвращении процентов, уплаченных по кредитному договору 782,80 руб., за неудовлетворение требования о возмещении расходов по договору гарантийного обслуживания в сумме 3289,00 руб., а также штраф.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору купли-продажи транспортного средства в размере 458900,00 руб., проценты, уплаченные по кредитному договору – 30332,22 руб., расходы по договору гарантийного обслуживания – 29900,00 руб., неустойку в общей сумме 54550,80 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, направил своего представителя ФИО, которая исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Авалон» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В письменных возражениях на иск просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку ООО «Авалон» является ненадлежащим ответчиком по делу. Согласно договору купли-продажи транспортного средства, он заключен между истцом и ФИО3, ООО «Авалон» выступало на основании агентского договора. При этом истец в договоре уведомлен, что договор заключается непосредственно с ФИО3, который выступает в данных правоотношениях в роли продавца. Денежные средства за автомобиль ООО «Авалон» перевело ФИО3 По договору гарантийного обслуживания, ответчик также выступал в качестве агента, договор заключен от имени и за счет ООО «Карсо», которое является исполнителем услуг по договору.

Третье лицо без самостоятельных требований, привлеченное к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании пояснил, что продавал автомобиль через автосалон. Он ездил на этом автомобиле на момент продажи 3 года, автомобиль был исправен. В договоре никакие недостатки не указывались. Изначально он продавал автомобиль за 420000 руб., потом автосалон сказал, что нужно «скинуть» цену, от продажи автомобиля ему передали деньги в сумме 370000 руб. Договор купли-продажи он подписал после получения денег.

Представители третьих лиц без самостоятельных требований, привлеченных к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Карсо» и АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 в лице менеджера по продажам ФИО1, действующего на основании агентского договора №... от ДД.ММ.ГГГГ, именуемого в дальнейшем ООО «Авалон» (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор №... купли-продажи автотранспортного средства «Ссанг Йонг Кайрон» государственный регистрационный знак №..., стоимостью 458900,00 руб. Транспортное средство передано покупателю в день подписания договора, о чем указано в договоре (л.д. 22).

В связи с приобретением автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен кредитный договор с АО «Тинькофф Банк» на сумму 219110 руб. под 12,9% годовых, с уплатой ежемесячно в счет погашения долга 5900 руб. (л.д. 34).

При заключении договора купли-продажи транспортного средства «Ссанг Йонг Кайрон» ООО «Авалон» действовало на основании агентского договора №... от ДД.ММ.ГГГГ на реализацию автомобиля, заключенного с собственником автомобиля ФИО3

По условиям договора агент обязуется по поручению принципала совершить для принципала от его имени юридические и фактические действия по продаже автомобиля, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора Агент принимает товар на продажу без проведения технического осмотра. Принципал несет полную ответственность за техническое состояние товара перед агентом и покупателем товара (третьим лицом) (л.д. 28-31).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авалон», именуемым в дальнейшем «Агент» в лице менеджера по продажам ФИО1, действующего от имени ООО «Карсо» (Продавец) на основании заключенного агентского договора №... от ДД.ММ.ГГГГ с одной стороны и ФИО2 (покупатель) с другой стороны заключен договор гарантийного обслуживания №... от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого агент передает в собственность покупателю договор гарантийного обслуживания автомобиля «Ссанг Йонг Кайрон», покупатель обязуется оплатить и принять данный договор в день его заключения и оплаты. Стоимость договора на гарантийное обслуживание 29900 руб. (п. 2.1 договора). Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно при условии исполнения покупателем обязанности об оплате стоимости настоящего договора (п. 3.1) (л.д. 23-27).

При заключении данного договора ООО «Авалон» действовало на основании агентского договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Карсо», по условиям которого продавец (ООО «Карсо») поручает, а агент обязуется за вознаграждение осуществить поиск и привлечение клиентов с целью заключения от имени продавца договора на гарантийное обслуживание, а также получение от клиентов денежных средств за договоры гарантийного обслуживания в соответствии с п. 2.1.5 (л.д. 78-79).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что ему был продан товар ненадлежащего качества, так как в день приобретения автомобиля возникла техническая неисправность, ввиду которой произошло возгорание, в связи с чем, считает, что имеет право отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченных за товар денежных средств и возмещения убытков. Кроме того, ответчиком были предприняты попытки ремонта транспортного средства, однако, в разумные сроки ремонт завершен не был, автомобиль истцу не возвращен, что является самостоятельным основанием для отказа от исполнения договора.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Согласно статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи, при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии со статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно пункту 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Судом установлено, что по агентскому договору ООО "Авалон" приняло на себя обязательство по поручению ФИО3 совершить для него и от его имени юридические и фактические действия по продаже автомобиля, в договоре купли-продажи, заключенном с истцом, продавцом указан ФИО3, в паспорте транспортного средства и свидетельстве о регистрации на транспортное средство предыдущим собственником также указан ФИО3, денежные средства от продажи автомобиля получил ФИО3, что свидетельствует о том, что ООО "Авалон" на момент заключения договора купли-продажи автомобиля не являлось собственником автомобиля и стороной договора купли-продажи, обязательства по которому возникли непосредственной у принципала – ФИО3

В соответствии со статьей 971 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В силу статьи 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Таким образом, оснований признания агентского договора договором комиссии не имеется, а поскольку продавцом автомобиля является ФИО3, то нормы Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" к данным правоотношениям неприменимы.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных к ООО «Авалон» о возврате денежных средств, уплаченных за автомобиль, возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Также не имеется оснований и для удовлетворения заявленных истцом к ООО «Авалон» требований о возмещении расходов, понесенных по договору гарантийного обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку при заключении данного договора ООО «Авалон» также действовало на основании агентского договора с ООО «Карсо» и не является стороной договора гарантийного обслуживания, поскольку по условиям агентского договора, к обязанностям агента относится лишь заключение договора на гарантийное обслуживание от имени продавца (ООО «Карсо») с клиентом, а также получение денежных средств, при этом агент не вправе принимать от клиента заявления о расторжении договора, с таким заявлением клиент должен обращаться напрямую к продавцу (п.п. 2.1.1, 2.1.8 агентского договора).

О том, что договор на гарантийное обслуживание заключен с ООО «Карсо» ФИО2 был уведомлен, поскольку соответствующая информация имеется в договоре.

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО2 заявлены к ненадлежащему ответчику, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2022 года.

Судья (подпись) Е.В. Лисина