КОПИЯ
Гр. дело №2-986/237-2023
46RS0011-01-2023-000811-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2023 года город Курск
Курский районный суд Курской области в составе:
Председательствующего – и.о. судьи Козлова А.В.,
при секретаре Шашковой Н.Е.,
с участием представителя истца по ордеру ФИО6,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок незаконной, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с вышеназванным иском, уточнив который в порядке ст.39 ГПК РФ, мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования – для строительства жилого дома, с установленными границами. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в администрацию Курского района с уведомлением о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на что ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о несоответствии планируемых мероприятий и параметров объекта с установленными параметрами и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке. В качестве причины указано, что земельный участок № граничит с земельным участком №, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, находящимся в собственности физического лица, то есть планируемый объект индивидуального жилищного строительства не имеет доступа к землям общего пользования, инженерно- транспортной инфраструктуре. По сведениям ЕГРН статус записи об объекте недвижимости – «актуальные, ранее учтенные», дата присвоения – ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке из ЕГРН, правообладателем является ФИО2 на основании выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Клюквинского сельсовета Курского района. Из ответа администрации Клюквинского сельсовета следует, что указанная выписка не выдавалась и в администрации таковой похозяйственней книги не имеется, иных сведений о ФИО2, земельного участка в документах Администрации Клюквинского сельсовета Курского района Курской области не имеется. Из представленных Управлением Росреестра по Курской области материалов следует, что земельный участок с кадастровым номером № был поставлен на кадастровый учет на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, а также межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ об уточнении границ, подготовленного кадастровым инженером ФИО4. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, из материалов наследственного дела № следует, что ее единственным наследником является сын ФИО3, однако ЕГРН не содержит сведений о зарегистрированных правах физических лиц на земельный участок с кадастровым номером №, в границы которого вошла территория единственного проезда к земельному участку с кадастровым номером №. Ссылаясь на нормы ст.ст. 64, 85 ЗК РФ, просит признать незаконной выписку из похозяйственней книги о наличии у гражданина права на земельный участок без номера от ДД.ММ.ГГГГ, выданную на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о принадлежности на праве собственности земельного участка, мерою 0,25 га для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, а также исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования, с учетом их уточнений по изложенным основаниям, поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, приняв заявление ответчика о признании иска.
Ответчик ФИО3, в судебном заседании в судебном заседании подал заявление в письменной форме, согласно которому уточненные исковые требования ФИО1 о признании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок незаконной, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, добровольно, без чьего-либо принуждения, признает в полном объеме. При этом, указал на то, что последствия принятия судом признания иска ему разъяснены и поняты.
Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени проведения судебного заседания, не явился, обратившись в суд с ходатайством, в котором просит удовлетворить заявление ответчика о признании иска, и не рассматривать вопрос о взыскании судебных расходов.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, кадастровый инженер ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени проведения судебного заседания, не явилась.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации Клюквинского сельсовета Курского района Курской области, Управления Росреестра по Курской области, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени проведения судебного заседания, не явились, обратившись в суд с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие.
В руководстве с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся, участвующих в деле лиц.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Следуя части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ, признание иска ответчиком является правом ответчика.
Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ, суд не принимает признания иска только в двух случаях: если признание противоречит закону или если оно нарушает права и законные интересы других лиц.
При решении вопроса о возможности принятия признания иска суд исходит из того, что данное признание закону не противоречит, интересов других лиц не нарушает.
В силу закрепленного в законе принципа диспозитивности (ст.ст.4, 46 ГПК РФ, ст.9 ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим, при решении вопроса о возможности принятия признания иска суд при отсутствии противоречий закону и нарушений признанием иска интересов других лиц, должен руководствоваться не интересами ответчика, а его волей на реализацию предоставленного ему права защищать свои интересы в суде. При таких обстоятельствах, оснований к непринятию признания иска у суда не имеется.
На основании части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд, учитывая, что ответчик ФИО3 добровольно признал в судебном заседании исковые требования ФИО1, и это не нарушает чьих-либо прав и охраняемых Законом интересов и не противоречит Закону, полагает, что имеются основания для принятия судом признания иска и удовлетворения уточненных исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиком ФИО3 иска ФИО1 к ФИО3 о признании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок незаконной, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка.
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок незаконной, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка – удовлетворить.
Признать незаконной выписку из похозяйственней книги о наличии у гражданина права на земельный участок без номера от ДД.ММ.ГГГГ, выданную на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о принадлежности на праве собственности земельного участка, мерою 0,25 га, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.
Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, которое будет изготовлено судом 02 октября 2023 года.
Председательствующий (подпись) А.В. Козлов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>