Дело № 5-144/2026

УИД: 93RS0018-01-2025-001972-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2026 года г. Снежное

адрес суда: г. Снежное,

ул. Ленина, д. 38

Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики Кириченко Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украина, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Ростовской области, код подразделения 610-068, самозанятого, ранее не подвергавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>-

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики поступил протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 по ч. 5 ст. 14.1.2 КоАП Российской Федерации, с изложением следующих обстоятельств.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на 537 км + 700 м автодороги Р-150 «Белгород-Старобельск-Луганск-Донецк-Мариуполь» водитель ФИО1, управляя транспортным средством Mercedes-Benz Sprinter, государственный регистрационный знак №, не будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя или плательщика налога на профессиональную деятельность, осуществлял предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров легковым такси, не предусмотренную законодательством Российской Федерации, чем нарушил требования ч.2 ст.5 Федеральный закон от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

Предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.ст.24.2, 25.1 КоАП РФ права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 судьей разъяснены, заявлено ходатайство о приобщении копий документов, которое удовлетворено, иных заявлений и ходатайств от него не поступало.

ФИО1 в судебном заседании свою виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 14.1.2 КоАП РФ, признал, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, при этом раскаяния не выразил. Пояснил, что на момент составления в отношении него указанного протокола не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, каких-либо документов на перевозку пассажиров не имел. На данный момент он уже оформил все необходимые документы для перевозки пассажиров.

ФИО1 предоставлена выписка из регионального реестра перевозчиков легковым такси по состоянию на 19.12.2025г., из которого следует, что ФИО1 состоит в указанном реестре; уведомление о принятии решения об удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГг. №, согласно которому т/с МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 318 CDI SPRINTER с г.р.н. № внесено в региональный реестр легковых такси, а также справка о постановке на учет в качестве налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГг.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, обозрев в судебном заседании в присутствии ФИО1 видеоматериал опроса пассажиров, после просмотра которого ФИО1 подтвердил указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана полностью и подтверждается исследованными в суде материалами дела об административном правонарушении, а именно:

протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

актом постоянного рейда № от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом осмотра транспортного средства в режиме постоянного рейда от ДД.ММ.ГГГГ;

видеоматериалом опроса пассажиров, на котором зафиксирован факт правонарушения ФИО1, ссылка на просмотр которого имеется в заявлении о привлечении к административной ответственности.

Согласно ст.5 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», допускается осуществление следующих видов предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров и багажа, грузов:

1) регулярные перевозки пассажиров и багажа;

2) перевозки пассажиров и багажа по заказам;

3) перевозки пассажиров и багажа легковыми такси;

4) перевозки грузов.

Запрещается осуществление предпринимательской деятельности по перевозкам пассажиров и багажа, грузов, не указанной в части 1 настоящей статьи, а также распространение информации об осуществлении предпринимательской деятельности по перевозкам пассажиров и багажа, грузов, не указанной в части 1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 13 ст. 2 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ, перевозчиком является юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, принявшие на себя по договору перевозки пассажира, договору перевозки груза обязанность перевезти пассажира и доставить багаж, а также перевезти вверенный грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать багаж, груз управомоченному на их получение лицу. Из прямого толкования вышеназванного закона, осуществление перевозки пассажиров физическими лицами не допускается.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершено правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: осуществление не предусмотренной законодательством Российской Федерации предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом.

В соответствии с частью 5 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление не предусмотренной законодательством Российской Федерации предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом или городским наземным электрическим транспортом либо распространение информации об осуществлении не предусмотренной законодательством Российской Федерации предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом или городским наземным электрическим транспортом влечет наложение административного штрафа на граждан и должностных лиц в размере пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - четырехсот тысяч рублей.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Из материалов дела не усматривается обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учётом изложенного, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение считаю необходимым за совершенное правонарушение назначить ФИО1 предусмотренное санкцией ч. 5 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) российских рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) российских рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Ростовской области (МТУ Ространснадзора по ЮФО

л/с04581БF400), ИНН:<***> КПП:616401001

Ед.казнач.счет 40102810845370000050 Номер казнач.счета 03100643000000015800

ОКЦ №9 ЮГУ Банка России//УФК по Ростовской области г Ростов-на-Дону

БИК ТОФК 016015102 КБК:10611601141010102140

УИН: 10680522258025028820 ОКТМО:60701000,

Штраф по ст. 14.1.2 ч.5 КоАП РФ

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения либо получения постановления.

Судья Е.С. Кириченко