Дело № 5-751/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 20 сентября2023 года

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Могильная Е.А. рассмотрев в порядке подготовки протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..., в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Волгоградской области, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Волгоград, ...,

установил:

В Центральный районный суд г. Волгограда из ОБДПС ГИБДД УМВД России по Волгоградской области поступил протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1

Ознакомившись с представленными материалами, прихожу к выводу, что данный протокол не может быть принят к производству Центрального районного суда г.Волгограда по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

По смыслу ч.3 той же нормы, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

По смыслу ст. 28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, при этом материалы не содержат данных, свидетельствующих о проведении административного расследования административным органом.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности (подпункт «а» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Из материалов настоящего дела следует, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении и проведению административного расследования послужило то обстоятельство, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 03 минуты на ..., управляя транспортным средством, совершила столкновение с автомобилем «Мицубиси Лансер» государственный номер №..., после чего покинула место ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, из материалов настоящего дела следует, что административное расследование фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, в том числе, проведение экспертизы, не выполнялись.

В связи с изложенным данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что рассмотрение данного дела не подсудно судье районного суда.

На основании п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос, в том числе, о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили на рассмотрение.

Учитывая вышеизложенное, считаю необходимым передать протокол об административном правонарушении с приложенными материалами на рассмотрение в мировому судье судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..., в отношении ФИО1 на рассмотрение мировому судье судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья подпись Е.А. Могильная