Гражданское дело 2-1556/2023

86RS0№-46

определение

<адрес> ХМАО-Югра ДД.ММ.ГГГГ года

Сургутский районный суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Дитюк А.Б., при секретаре судебного заседания Джабаровой В.Р., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «ТО УТВиВ №» МО СР к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «ТО УТВиВ №» МО СР обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Проверив обоснованность доводов искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которой местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии поступившим в суд сведениям, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Учитывая, что на момент предъявления иска в суд ответчик ФИО1 не имеет постоянной регистрации на территории <адрес>, а последнее известное место жительства ответчика находится на территории <адрес>, что не относится к юрисдикции Сургутского районного суда ХМАО-Югры, следует признать, что гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «ТО УТВиВ №» МО СР к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Сургутский городской суд <адрес>-Югры.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «ТО УТВиВ №» МО СР к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, на рассмотрение по подсудности в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения суда в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи частной жалобы в Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Председательствующий судья подпись А.Б.Дитюк

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в деле №

УИД 86RS0№-46

СУРГУТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского районного суда ХМАО-Югры

_________________________________Дитюк А.Б.