Дело № 5-299/2025
УИД 59RS0011-01-2025-004074-28
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Березники 20 августа 2025 года
Судья Березниковского городского суда Пермского края Черепанова А.Г.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, -ФИО1.
потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3 представителя потерпевшего ФИО3- ФИО6, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, ..... года рождения, уроженца ....., гражданина РФ, работающего ИП ФИО3, зарегистрированного: ....., проживающего: ....., паспорт № от ..... выдан .....,
установил:
..... в 18 час. 13 мин. на ..... в ..... водитель ФИО1 управляя автомобилем СКАНИЯ, государственный регистрационный знак ..... с прицепом ....., государственный регистрационный знак ....., в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения, перед поворотом налево или разворотом не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, не обеспечил безопасность движения, в результате совершил столкновение с автомобилем ..... ....., государственный регистрационный знак ....., под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП пассажиру автомобиля ..... ....., государственный регистрационный знак ..... Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.
По настоящему делу об административном правонарушении ОГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу было проведено административное расследование, в связи с чем данное дело подсудно Березниковскому городскому суду ......
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не признал. Указал, что ..... в 18:05 двигался на автомобиле ....., государственный регистрационный знак ..... полуприцепом груженным кирпичом по ...... Ехал в правом крайнем ряду, включив левый поворот, убедившись, что идущий сзади транспорт остановился, начал поворачивать налево на разворот в сторону Миакира. Когда повернув на разворот в левом ряду на большой скорости двигался легковой автомобиль ..... ....., государственный регистрационный знак ....., произошло столкновение.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании и в ходе административного расследования пояснял, что..... в 18:05 управлял транспортным средством ..... ....., государственный регистрационный знак ....., двигался по ..... по левой полосе, в 3 метрах от правого края дороги, со скоростью 90к/м. С правого ряда впереди движущаяся фура начала маневр разворота, сигнала поворота не заметил, увидел уже перегородившую дорогу фуру, нажал педаль тормоза, избежать столкновения не удалось, произошло ДТП.
Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании и в ходе административного расследования поясняла, что она находилась в качестве пассажира в автомобиле ..... ....., государственный регистрационный знак ..... на заднем сиденье. Во время поездки смотрела в лобовое стекло, фуру увидела неожиданно для себя, и поняла, что произойдет столкновение, закрыла лицо руками, произошло ДТП.
Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании и в ходе административного расследования поясняла, что она находилась в качестве пассажира в автомобиле ..... ....., государственный регистрационный знак ..... на переднем сиденье. Не доезжая БСЗ увидела как по правой крайней полосе едет большегруз. Который стал сбавлять скорость и поворачивать в их сторону. Потерпевший №1 начал снижать скорость, но столкновение избежать не удалось.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание потерпевший ФИО3, извещенный о врем ени и месте рассмотрения дела не явился.
Представитель ФИО3-ФИО6 просила не лишать водительских прав ФИО1, представив письменные пояснения.
Должностное лицо инспектор ДПС ОР ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Березниковскому городскому округу ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвовавших в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от ..... N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ..... N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ..... N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ..... N 1090 (далее - Правила дорожного движения) перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что, ..... в 18 час. 13 мин. на ..... в ..... водитель ФИО1 управляя автомобилем ....., государственный регистрационный знак ..... с прицепом ....., государственный регистрационный знак ..... в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения, перед поворотом налево или разворотом не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, не обеспечил безопасность движения, в результате совершил столкновение с автомобилем ..... ....., государственный регистрационный знак ....., под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП пассажиру автомобиля ..... ....., государственный регистрационный знак ..... Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.
Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, также подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от .....;
- рапортами о произошедшем ДТП;
-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от .....;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от .....;
- схемой ДТП от ....., подписанной ФИО1 без замечаний;
-фотографиями с места ДТП;
- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии;
- объяснениями Потерпевший №1 Потерпевший №2, Потерпевший №3;
-карточкой операций с ВУ;
-карточкой учета транспортного средства;
-сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО1;
-картой вызова скорой помощи;
-извещениями о раненых в дорожно- транспортном происшествии;
- заключением эксперта № от ....., согласно которому у Потерпевший №2. при объективном обследовании и в представленных медицинских документах зафиксированы: ....., которые по «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ..... № и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от ..... №н (п. 8.1), квалифицируется как легкий вред здоровья по признаку кратковременного его расстройства (продолжительностью не свыше 3-х недель).
-- заключением эксперта № от ....., согласно которому у Потерпевший №3. при объективном обследовании и в представленных медицинских документах зафиксированы: ....., утвержденным Постановлением Правительства РФ от ..... № и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от ..... №н (п. 9), расцениваются как повреждения, не причинившее вред здолровью человека, т.к. не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от ..... № «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (далее - Правила) под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды.
Согласно пункта 3 Правил вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 указанных Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
Квалифицирующими признаками легкого вреда, причиненного здоровью человека, являются кратковременное расстройство здоровья; незначительная стойкая утрата общей трудоспособности.
Пунктом 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от ..... N 194н, предусмотрено, что медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью являются, в том числе временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).
Выводы о причинении потерпевшей легкого вреда здоровью судебно-медицинским экспертом был сделан на основе обследования потерпевшей и медицинских документов.
При назначении и проведении судебно-медицинской экспертизы каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости экспертного заключения, допущено не было. Перед дачей заключения эксперту были разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, также он были предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Экспертное заключение N 502, соответствует требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, а также требованиям п. 5 ст. 26.4 КоАП РФ. В нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Обстоятельств, порочащих этот документ как доказательство, не выявлено. Доказательств, опровергающих указанное заключение, материалы дела не содержат.
Судья считает, что между действиями водителя ФИО1 нарушившим п. 1.5, 8.5 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2, имеется причинно-следственная связь.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание: наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судья признает совершение повторного однородного административного правонарушения.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, мнение потерпевшей о не назначении строго наказания, отсутствие неоплаченных штрафов, положительную характеристику, и считает, что ФИО1 возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО1, ..... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере .....
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам.
Наименование получателя штрафа:
- Управление федерального казначейства по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л\с 04561146500), КПП 590401001, ИНН <***>, ОКТМО 57708000, номер счета 03100643000000015600, Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК 015773997, кор/сч 40102810145370000048, КБК 18811601123010001140, УИН 18810459250180004435
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись) А.Г. Черепанова
Копия верна, судья