Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2022-001629-41

Дело № 5-546/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 августа 2022 год г. Сосногорск Республика Коми

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Аксютко Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ)

в отношении ФИО2, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ГИБДД г.Сосногорска В.М.Ю. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 по факту того, что последний, в нарушении п.10.1 ПДД РФ, ДД.ММ.ГГГГ, будучи водителем автомобиля <данные изъяты> передвигаясь по автодороге <адрес> не справился с управлением транспортным средством и совершил выезд на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1

У водителя автомобиля <данные изъяты>, согласно заключению эксперта № на момент обращения за медицинской помощью (ДД.ММ.ГГГГ) имелись: <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 с нарушением согласился.

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о назначении минимального наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу.

Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Материалами дела установлено, что в нарушение п.10.1 ПДД РФ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> не справился с управлением транспортным средством и совершил выезд на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1, которому был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании совокупностью исследованных доказательств установлен факт нарушения водителем ФИО1 требований п.10.1 ПДД РФ при описанных выше обстоятельствах, что привело к ДТП, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшей средней тяжести.

Вина ФИО1, кроме протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается также: <данные изъяты>

Из объяснения Потерпевший №1 следует, <данные изъяты>

Из объяснений ФИО1 следует, <данные изъяты>

Показания указанных лиц полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, все опрошенные лица были предупреждены об административной ответственности, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ.

Представленные суду документы выданы соответствующими органами, подписаны уполномоченными лицами, содержат все другие неотъемлемые реквизиты; протокол составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на его составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Степень тяжести вреда здоровью, причиненная Потерпевший №1 установлена на основании вышеуказанного заключения эксперта.

При этом у суда отсутствуют основания для сомнений в компетентности эксперта, в полноте и объективности его выводов, сделанных на основании необходимых исследований, при использовании соответствующих методик, с учетом действующих нормативных актов. Экспертиза проведена лицом, имеющим достаточный стаж в соответствующей области. Заключение составлено должным образом и содержит все необходимые реквизиты и не вызывает у суда сомнений.

Все вышеперечисленные доказательства суд признает в качестве допустимых, поскольку они получены в установленном законом порядке и не вызывают каких-либо сомнений у суда в их объективности.

При рассмотрении дела установлена прямая причинно-следственная связь между действиями ФИО1 и наступившими последствиями для потерпевшего Потерпевший №1 в виде причинения вреда здоровью средней степени тяжести.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеются событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, потому суд квалифицирует содеянное им по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, поскольку указанное правонарушение посягает на безопасность дорожного движения и совершено с использованием источника повышенной опасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, привлекающегося к административной ответственности впервые, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение к содеянному, суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.6, ст.29.7, п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Штраф оплатить в пользу государства в лице МВД РК на следующие реквизиты: <данные изъяты>

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Сосногорского городского суда Республики Коми (<...>).

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сосногорский городской суд Республики Коми.

В случае пропуска срока для подачи жалобы, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Судья Е.В. Аксютко