...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 24 августа 2023 года

Судья Хамовнического районного суда адрес ... ..., с участием ............ рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

.........,

УСТАНОВИЛ:

... ... осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации, а именно в городе федерального значения Москве без разрешения на работу, когда такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.

Так он ......... нарушение п. 4.2 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, без разрешения на работу или патента в адрес, полученного в соответствии со ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года № ФЗ-115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ... ... вину в совершении правонарушения признал полностью, не отрицал фактические обстоятельств дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что с 23.08.2023 года осуществлял трудовую деятельность в ООО «СЕГМЕНТ СТ» в качестве подсобного рабочего на производстве строительно-монтажных работ по капитальному ремонту многоэтажного жилого дома по адресу: Москва, адрес, при этом трудовой договор не оформлялся, на работу был принят по устной договоренности, в обязанности входило выполнение различных работ по заданию руководства. На момент проверки находился на рабочем месте, осуществлял монтаж фасадной плитки. Имеет действующий патент для работы в адрес, действующего патента или разрешения на работу в адрес не имеет, за оформлением данного разрешения в компетентные органы не обращался.

Вина ......... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом об административном правонарушении от 23.08.2023 года, в котором отражены обстоятельства совершенного ......... административного правонарушения;

- рапортом начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес;

- справкой о проверке ......... по информационным учетам МВД России, согласно которого разрешение на работу в адрес или патент для осуществления трудовой деятельности на имя ......... не оформлялось

- протоколом осмотра территории от 23.08.2023 года, с фототаблицей к протоколу

- письменными объяснениями ......... в которых он не отрицает факта совершенного им правонарушения;

- данными АС ЦБДУИГ ФМС России и данными базы Территория,

Достоверность, указанных выше письменных доказательств, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу.

Суд находит все приведённые доказательства допустимыми. Документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства.

Доказательства по делу составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела.

Проанализировав перечисленные доказательства, суд квалифицирует действия ......... по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации в городе федерального значения Москве без разрешения на работу, когда такие разрешение требуются в соответствии с федеральным законом.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ......... судом не установлено.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ......... близких родственников, являющихся гражданами Российской Федерации, суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд не усматривает законных оснований нахождения ......... на адрес, в связи с чем, считает необходимым назначить последней наказание в виде административного штрафа с выдворением за пределы РФ с содержанием в ЦВСИГ УВМ ГУ МВД России по адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. cт. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, п. 4 ст. 13 ФЗ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ...... виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумма прописью с административным выдворением из Российской Федерации в виде принудительного выдворения из Российской Федерации, с помещением в ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес до момента его выдворения за пределы Российской Федерации.

Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

...

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья ... ...