РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2023 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего Суханбердиевой А.Н.,
при помощнике судьи Нугмановой Д.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№> по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковскому кредиту, указав, что <дата обезличена> ПАО «Почта банк» заключил с ответчиком кредитный договор <№>, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 104 925 рублей под 19,9% годовых.
В соответствии с решением единственного акционера Банка от <дата обезличена> (решение <№> от <дата обезличена>) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
Ответчиком не выполнялись обязательства по погашению кредита в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> задолженность составляет 55 580 рублей 15 копеек, из которых: основной долг – 48 832 рубля 78 копеек, начисленные проценты – 666 рублей 37 копеек, задолженность по неустойкам – 6 081 рубль.
При таких обстоятельствах, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> <№> в сумме 55 580 рублей 15 копеек, а также судебные расходы, вызванные оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере 1 867 рублей.
Представитель истца - ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется заявление, приобщенное в материалы дела.
В соответствии с частями 1 - 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (часть 4 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
По смыслу указанной нормы процессуального закона суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.
В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.
Поскольку признание иска ответчиком ФИО1 является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд, с учетом характера спорных правоотношений, принимает его (признание иска), на основании чего удовлетворяет заявленные исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в сумме 55 580 рублей 15 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1867 рублей. Всего 57 447 (пятьдесят семь тысяч четыреста сорок семь) рублей 15 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 13.10.2023г.
Судья А.Н. Суханбердиева