Определение по делу № 5-105/2023 от 08.09.2023

№ 5-105/2023

26RS 0031-01-2023-001728-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Зеленокумск 08 сентября 2023 года

Судья Советского районного суда Ставропольского края Шульга Н.И., рассмотрев административный материал об административном правонарушении в отношении ФИО10 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП,

установил:

08.09.2023 года протокол об административном правонарушении с приложенными материалами в отношении ФИО10 о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КРФобАП, поступил в Советский районный суд Ставропольского края.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1. КРФобАП районный суд рассматривает дела об административных правонарушениях, указанных в чч. 1, 2 ст. 23.1. КРФобАП, в случае, если производство по делам осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административной приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, заменяющих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38., 19.3., 20.1.-20.3., 20.18., 20.29. настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно ч. 1 ст. 28.7 КРФобАП в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, а также в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КРФобАП, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КРФобАП.

Из материалов дела следует, что 31.07.2022 года в 19 часов 40 минут по адресу: <адрес> ФИО10, в результате внезапно возникших неприязненных отношений на почве произошедшего скандала, сознавая противоправный характер своего действия, предвидя вредные последствия и желая наступления таких последствий с целью причинения физической боли, 3 раза ударила ладонями рук по голове ФИО1, в результате чего последняя испытала физическую боль. Таким образом, ФИО10 совершила иные насильственные действия в отношении ФИО1, причинивших ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. В действиях ФИО10 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

31.07.2022 года от ФИО1 в адрес начальника ОМВД России по Советскому городскому округу ФИО2 поступило заявление, в соответствии с которым он просит привлечь к ответственности женщину, по имени Илона, которая находясь в домовладении причинила ей телесные повреждения и физическую боль.

31.07.2022 года были отобраны объяснения от ФИО1, ФИО3, ФИО10 (лица, привлекаемого к административной ответственности).

Из рапорта начальника смены ДЧ майора полиции ФИО4 от 31.07.2022 года в адрес начальника ОМВД России по Советскому городскому округу ФИО2 следует, что 31.07.2022 года в 23-00 часа в ГБУЗ «Советская РБ» за медицинской помощью обратилась ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, с диагнозом: ушибы волосистой части головы. В госпитализации не нуждается. Ранее КУСП № 3756.

31.07.2022 года ст. УУП ОУУП и ДН ОМВД России по Советскому городскому округу майором полиции ФИО5 вынесено постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО1

Из рапорта УУП ОУУП и ДН ОМВД России по Советскому городскому округу ФИО6 следует, что 31.07.2022 года в 23 часа 00 минут в дежурную часть Отдела МВД России по Советскому городскому округу из ГБУЗ СК «Советская РБ» поступило сообщение о том, что к ним за медицинской помощью обратилась гражданка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая: <адрес> с диагнозом: ушибы волосистой части головы, настоящее сообщение зарегистрировано 31.07.2022 года в КУСП №.

Ранее в ДЧ Отдела МВД России по Советскому городскому округу с заявлением обратилась гражданка ФИО1, проживающая в <адрес>, по факту причинения ей телесных повреждений ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес>, данное сообщение зарегистрировано в КУСП Отдела МВД России по Советскому городскому округу 31.07.2022 года под № 3756. С учетом изложенного выше, сообщения из ГБУЗ СК «Советская РБ» и ФИО1, зарегистрированные в КУСП № № 3763 и 3756 содержат одни и те же обстоятельства и идентичны по своему содержанию, поскольку относятся к одному объекту посягательства, то есть в отношении ФИО1 В связи с чем, просит разрешения на приобщение материалов проверки по сообщению зарегистрированного в КУСП № 3763 от 31.07.2022 года к материалам проверки по сообщению зарегистрированного в КУСП № 3756 от 31.07.2022 года, о принятом решении уведомить главного врача ГБУЗ СК «Советская РБ» ФИО7

О чем начальником ОМВД России по Советскому городскому округу Ставропольского края ФИО2 в адрес главного врача ГБУЗ СК «Советская РБ» ФИО7 направлено уведомление.

28.10.2022 года в отношении ФИО1 была проведена судебно – медицинская экспертиза № 396, в соответствии с которой у ФИО1 имели место: ушибы мягких тканей волосистой части головы, которые образовались в результате травматического воздействия (удара, соударения), твердого тупого предмета (предметов), не исключено, что при обстоятельствах, указанных в постановлении и в срок 31.07.2023 года и согласно п. 9 приказа № 194 Н от 24.04.2008 года Министерства здравоохранения РФ, не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинил вреда здоровью.

05.08.2022 года УУП ОУУП и ДН ОМВД России по Советскому городскому округу ФИО6 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

29.09.2022 года УУП ОУУП и ДН ОМВД России по Советскому городскому округу младшим лейтенантом полиции ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО10 по ст. 6.1.1 КРФобАП.

07.08.2023 года врио заместителем начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Советскому городскому округу ФИО8 вынесено определение о передаче материалов административного дела по подведомственности.

09.08.2023 года мировым судьей судебного участка № 4 Советского района Ставропольского края ФИО9 вынесено определение о возвращении протокола и других материалов дела об административном правонарушении.

21.08.2023 года врио заместителем начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Советскому городскому округу ФИО8 вынесено определение о передаче материалов административного дела по подведомственности.

Изучив административное дело, возбужденное в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1. КРФобАП, судьей не усматривается никаких действий после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении по нему административного расследования, что дает основание полагать, что административное расследование, предусмотренное ст. 28.7 КРФобАП проведено не было. Соответственно, имеет место фактическое отсутствие проведения административного расследования.

При этом необходимо учитывать, что проведение судебно-медицинской экспертизы определения тяжести причиненных телесных повреждений является одним из элементов процедуры проведения такого освидетельствования, в связи с чем, не может расцениваться как проведение по делу об административном правонарушении административного расследования.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29. 4 КРФобАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

С учетом изложенного, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО10, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП подлежат направлению по подсудности Мировому судье судебного участка № 4 Советского района Ставропольского края.

Руководствуясь ст. 23.1., п. 2 ч. 2 ст. 29.9. КРФобАП, судья

определил:

Протокол об административном правонарушении <данные изъяты> № и другие материалы дела в отношении ФИО10, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить для рассмотрения по подсудности Мировому судье судебного участка № 4 Советского района Ставропольского края.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток.

Судья Н.ФИО10