УИД: 89RS0001-01-2025-001025-31

Дело № 2-1017/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Салехард 21 апреля 2025 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Липчинской Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Ягубовой К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1017/2025 по иску ФИО3 к ФИО4,, ФИО1, ФИО2, ФИО6 о признании разными семьями,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском. Требования мотивированы тем, что истец обратилась в Управление жилищной политики администрации муниципального образования город Салехард для определения размера дохода в целях признания граждан малоимущими и постановки на учет нуждающихся в жилых помещениях. Однако в указанной услуге истцу было отказано по причине не предоставления полного пакета документов указанного в перечне документов, необходимых для определения размера дохода в целях признания граждан малоимущими и постановки на учет нуждающихся в жилых помещениях, где одним из документов указано судебное решение о признании разными семьями. Что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд, поскольку такие требования лишают ее возможности получить муниципальную услугу о признании гражданина и членов его семьи малоимущими в целях принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Так, согласно дополнительного соглашения №-ДС от 03.12.20221 года к договору социального найма №-СН от 25.02.2010 года в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> качестве членов семьи нанимателя ФИО6 вселены и зарегистрированы: ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО4, (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО5 (<данные изъяты>). Между тем истец и ее сын ФИО5 фактически не являются одной семьей с вышеуказанными лицами, совместного хозяйства с ними не ведут, общего бюджета не имеют, не имеют и совместных источников дохода, кроме того между истцом и ФИО2 брак расторгнут <дата>. С учетом изложенного просит признать истца и <данные изъяты> ФИО5, <дата> года рождения, самостоятельной отдельной семьей ведущей отдельное хозяйство от ФИО4,, ФИО1, ФИО2, ФИО6.

Стороны и представитель третьего лица в судебном заседании участия не принимали, при надлежащем извещении, заявлений, ходатайств не представили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Граждане, проживающие раздельно, имеющие свои источники дохода, отдельный бюджет и ведущие раздельное хозяйство, признаются разными семьями.

Из материалов дела следует, что согласно дополнительного соглашения №-ДС от 03.12.20221 года к договору социального найма №-СН от <дата> в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> качестве членов семьи нанимателя ФИО6 вселены и зарегистрированы: ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО4, (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО5 (<данные изъяты>) (л.д. 13-17).

07 марта 2023 года брак между истцом и ответчиком ФИО2 был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-ПК № (л.д. 11).

Истец и ответчик ФИО2 являются родителями несовершеннолетнего ФИО5 (л.д. 12).

В судебном заседании установлено, что у истец и ее ФИО5, являются самостоятельной семьей, по отношении к ответчикам, ведущими друг от друга раздельное хозяйство, не принимающими участия в доходах и расходах друг друга и несении расходов и имеющими раздельные семейные бюджеты. Факт ведения семьями раздельного хозяйства подтверждается представленными доказательствами. Факт регистрации не свидетельствует о ведении совместного хозяйства и совместного проживания единой семьей.

При этом, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Согласно названному Закону органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. Именно поэтому регистрационный учет не может носить разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства.

Признание истца и ее несовершеннолетнего сына отдельной семьей необходимо ФИО3 для постановки на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, с целью признания ее малоимущей, и реализации иных прав.

При указанных обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению требования о признании семьи истца самостоятельной отдельной семьей, ведущей отдельное хозяйство от семьи ответчика в целях реализации истцом жилищных и иных прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4,, ФИО1, ФИО2, ФИО6 о признании разными семьями – удовлетворить.

Признать ФИО3, <дата> года рождения, (№) и ФИО5, <дата> года рождения, уроженца г. Салехарда ЯНАО, семьей, ведущей отдельное хозяйство от ФИО4,, <дата> года рождения (№), ФИО1, <дата> года рождения, №), ФИО2, <дата> года рождения, (№), ФИО6, <дата> года рождения, (№), в целях признания граждан малоимущими и постановки на учет нуждающихся в жилых помещениях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья Ю.П. Липчинская